Точно преди 25 години гражданите на Съветския съюз гласуваха запазването на СССР на специален всесъюзен референдум. По -точно те вярваха, че гласуват за това, но реалността се оказа много по -сложна. Тя включва не само предателство, когато Съюзът се разпада без оглед на плебисцита, но и много по-многостепенна лъжа.
Преди четвърт век съветските граждани дойдоха на избирателните секции, за да говорят за съдбата на страната си. Проведе се гласуване, което и до днес се нарича референдум за запазването на СССР. По -голямата част от гласувалите - 76%, или 112 милиона души в абсолютно изражение - бяха за. Но за какво точно? Разбраха ли гражданите на СССР, че всъщност гласуват не за запазването, а за разпадането на страната?
Референдумът като шокова терапия
Програмата за политически и социално-икономически трансформации, обявена от екипа на Михаил Горбачов, почти веднага доведе до остра държавна криза. От 1986 г. в СССР постоянно пламват кървави конфликти на междуетническа основа. Първо Алма-Ата, след това арменско-азербайджанският конфликт, погроми в Сумгаит, Кировабад, кланета в казахстанския Нов Узген, кланета във Фергана, погроми в Андижан, Ош, Баку. В същото време националистическите движения в Прибалтика, привидно от нищото, бързо набираха сила. От ноември 1988 г. до юли 1989 г. естонските, литовските и латвийските ССР последователно декларираха своя суверенитет, скоро последван от азербайджанския и грузинския SSR.
При тези условия по -голямата част от съветските граждани оценяват процесите, протичащи в страната - и това трябва да се признае! - напълно неадекватна. Почти на никого не му е хрумвало, че конфликтите, разрастващи се по периферията, могат да означават предстоящия крах на страната. Съюзът изглеждаше непоклатим. Нямаше прецеденти за отделяне от съветската държава. Нямаше законова процедура за отделяне на републиките. Хората чакаха възстановяване на реда и нормализиране на положението.
Вместо това на 24 декември 1990 г. IV конгрес на народните депутати внезапно постави на гласуване следните въпроси: „Смятате ли за необходимо да се запази СССР като единна държава?“, „Смятате ли за необходимо да се запази социалистическата система в СССР? "обновеният Съюз на съветската власт?" След конгреса, по искане на Михаил Горбачов, той реши да постави въпроса за запазването на СССР на всесъюзен референдум.
В резолюцията за неговото прилагане единственият въпрос към съветския народ беше формулиран по следния начин: „Смятате ли за необходимо да се запази Съюзът на съветските социалистически републики като обновена федерация на равни суверенни републики, в която правата и свободите на лице от всяка националност ще бъде напълно гарантирано. Опциите за отговор са „да“или „не“.
От СССР до Русия: как се промени страната ни за тридесет години
Някои оценки на този документ са оцелели, което е интересно - от страна на антисъветската демократична общественост. Така народният депутат на СССР Галина Старовойтова говори за „купчина противоречиви и дори взаимно изключващи се концепции“. А активистът за правата на човека, член на Московската Хелзинкска група, Малва Ланда, заяви: „Въпросът е хитър, изчислено е, че хората няма да могат да го разберат. Това не е един, а поне шест въпроса. Вярно е, че активистите по правата на човека и демократите по онова време вярваха, че това объркване е създадено умишлено от комунистите, за да се скрият в мъгла от неясни формулировки на предстоящите „непопулярни и антинародни действия“, за да задушат свободната мисъл и да се върнат обратно в ерата на Брежнев.
В едно не сбъркаха - неясните формулировки наистина служеха за прикриване на предстоящите „непопулярни и антипопулярни действия“. Но с обратния знак.
За какво (или против какво) бяха предложени гражданите на страната да гласуват? За опазването на СССР? Или за нова държавна структура - обновена федерация? Какво е това и как да се свържем с израза "федерация … на суверенни републики"? Тоест съветските хора едновременно гласуваха за запазването на СССР и за „парада на суверенитетите“?
Референдумът се проведе в девет съветски републики. Молдова, Армения, Грузия, Латвия, Литва и Естония саботираха провеждането на референдума на тяхна територия, въпреки че гласуването не ги заобиколи - например Южна Осетия, Приднестровието, Гагаузия и североизточните райони на Естония се присъединиха към израза на тяхната воля „насаме“. Не всичко мина гладко, дори когато плебисцитът беше проведен изцяло. И така, в Казахската ССР формулировката на въпроса беше променена на: „Смятате ли за необходимо да се запази СССР като съюз на равни суверенни държави?“В Украйна в бюлетина беше включен допълнителен въпрос: „Съгласни ли сте Украйна да бъде част от Съюза на съветските суверенни държави въз основа на Декларацията за държавен суверенитет на Украйна?“И в двата случая (и очевидно не случайно) новата държава се нарича Съюз на суверенните държави (UIT).
Възстановяване - резултат от възстановяването
Въпросът за реорганизация на СССР беше повдигнат в края на 80 -те години. Първоначално ставаше дума за изменение на Конституцията с цел преструктуриране на живота „на демократична основа“. Избухналите в страната вълнения, последвани от "парада на суверенитетите" с обявяването на приоритета на републиканското законодателство пред съюза, предизвикаха реакция, която до голяма степен беше парадоксална. Вместо да се преустановят реформите, докато в цялата страна не се установи ред и върховенство на закона, беше решено да се принудят реформите.
През декември 1990 г. Върховният съвет на СССР като цяло одобрява проекта на нов съюзен договор, предложен от Михаил Горбачов, който да замени действащия от 1922 г. документ, обединяващ страната в едно цяло. Тоест, в условията на нарастващ разпад на държавата, първият президент на СССР реши да разглоби и възстанови страната на нови принципи.
Каква беше основата на този съюз? Проектът на Съюзния договор беше финализиран през пролетта и лятото на 1991 г. по време на многобройни срещи и конференции с републикански лидери в селската резиденция на Горбачов в Ново-Огарево. Президентът на страната активно обсъжда сглобяването на държавата с нарастващия национален елит. Окончателният вариант на Договора за Съюза на суверенните държави (СИТ е удивително съвпадение с казахстанския и украинския бюлетин, нали?) Е публикуван във вестник „Правда“на 15 август 1991 г. В него по -специално беше казано: „Държавите, образуващи Съюза, имат пълна политическа власт, независимо определят своята национална държавна структура, системата на властта и администрацията“. Юрисдикцията на държавите, а дори и на „суверенните републики“(маските бяха свалени), бяха прехвърлени към формирането на правоприлагаща система, собствена армия, те можеха самостоятелно да действат на външнополитическата арена на редица въпроси.
Новият Съюз на суверенните държави беше само относително цивилизована форма на развод.
Но какво ще кажете за референдума? Той идеално се вписва в логиката на протичащите процеси. Припомнете си, че през декември 1990 г. проектът на новия договор за Съюза беше одобрен за работа, на 17 март беше проведен референдум „за запазване на СССР“с много неясна формулировка на въпроса, а на 21 март 1991 г. Върховният съвет на СССР издаде резолюция, в която не по -малко казуистично заяви: „За запазването на Съюза на съветските социалистически републики … 76% от избирателите се обявиха. Така позицията по въпроса за запазването на СССР въз основа на демократичните реформи беше подкрепена “. Следователно „държавните органи на СССР и републиките (трябва) да се ръководят от решението на народа … в подкрепа на обновения (!) Съюз на съветските социалистически републики“. На тази основа президентът на СССР се съветва „да води по -енергично въпросите към завършването на работата по новия договор за Съюза, за да го подпише възможно най -скоро“.
Така новият договор за Съюза и странното формиране на JIT чрез прости манипулации бяха легитимирани чрез референдума през 1991 г.
Скъп патернализъм
Подписването на новия договор за Съюза беше осуетено от преврата през август 1991 г. Характерно е, че в обръщението си към хората, говорейки за определени сили (но не ги назовава директно), насочили се към разпадането на страната, ГКЧП им се противопостави именно с резултатите от мартския референдум „за запазване на СССР . Тоест дори високопоставени държавници не са разбрали същността на многоетапната манипулация, която се е разиграла пред очите им.
След провала на пуча, Горбачов подготви нов проект на Договора за Съюза - още по -радикален, този път за конфедерация на държави - бивши съветски републики. Но подписването му беше осуетено от местните елити, уморени от чакане и зад гърба на Горбачов разпуснаха СССР в Беловежката пуща. Достатъчно е обаче да погледнем текста на договора, по който президентът на СССР работи, за да разберем, че той подготвя същата КИС за нас.
През декември 1991 г. в Украйна се проведе друг референдум - този път за независимост. 90% от участвалите в гласуването бяха за "независимостта". Днес в мрежата е достъпно шокиращо видео от онова време - журналисти интервюират жители на Киев на изхода от избирателните секции. Хората, които току -що са гласували за разпадането на страната, са напълно уверени, че ще продължат да живеят в единен съюз, с единни производствени и икономически връзки и единна армия. "Независимости" се възприема като един вид ексцентричност на властите. Абсолютно патерналистко настроените граждани на разпадащия се СССР смятаха, че ръководството знае какво прави. Е, по някаква причина той искаше да проведе няколко референдума (демократизация в страната, може би това наистина е необходимо?), Не съжаляваме, ще гласуваме. Като цяло (и имаше желязно доверие в това отношение) нищо няма да се промени фундаментално …
Отне много години и през много кръв, за да се излекува от този ултрапатернализъм и изключително откъснат поглед към политиката.
Сюрреализмът на случващото се обърка не само обикновените хора. След официално официалното разпадане на Съветския съюз и Михаил Горбачов се отказа от поста президент на СССР, ръководството на редица републики все още очакваше инструкции от Москва. И беше изключително объркано, че такива инструкции не бяха получени, прекъсвайки телефоните в опити да се свържат с вече несъществуващия синдикален център.
Много по -късно, през 1996 г., Държавната дума на Руската федерация приема резолюция „За юридическата сила за Руската федерация - Русия на резултатите от референдума на СССР на 17 март 1991 г. по въпроса за запазването на СССР“. И тъй като няма друг референдум по този въпрос, тя обявява за незаконно постановлението на Върховния съвет на РСФСР от 1991 г. „За денонсирането на Договора за образуването на СССР“и юридически признава СССР като съществуващ политически субект.
Тоест дори депутатите от руската Държавна дума, пет години след референдума, все още смятат, че става дума „за запазването на СССР“. Което, както видяхме поне от формулировката на въпроса, не отговаря на действителността. Референдумът беше за „преформатиране“на страната.
Това обаче изобщо не отрича парадоксалния факт, че хората - граждани на страната, въпреки всичко, без да се задълбочават в формулировката, гласуваха именно за запазването на Съюза на съветските социалистически републики. Но всички 112 милиона гласували впоследствие бяха цинично измамени.
