Информацията за руските супероръжия, изразена от президента на Руската федерация Владимир Владимирович Путин в хода на посланието му до Федералното събрание, предизвика ефекта от експлодираща бомба в интернет пространството. Най -новите ракети „Кинжал“, лазерни системи и хиперзвукови единици „Авангард“веднага станаха център на внимание на военни експерти и много други, които не бяха безразлични към настоящето на руските въоръжени сили. В предложения материал ще се опитаме да разберем какво представлява ядреното торпедо Poseidon или, както се наричаше по-рано, системата Status-6.
Представените видеоклипове показват, че имаме работа със система, предназначена да унищожи с ядрен заряд градове, разположени по крайбрежието, пристанища и военноморски бази на потенциален враг, но и за неговите корабни групировки в океана. Нека първо разгледаме възможността да използваме Посейдон като оръжие за масово унищожение. Константин Сивков говори най -категорично по тази тема:
„Можете също така да приложите метода, предложен от академик Сахаров: това са експлозии със свръхвисока мощност (100 мегатона, забележка на автора) в изчислени точки по Атлантическия океан на големи дълбочини близо до американското крайбрежие. Тези експлозии ще доведат до появата на хиперцунами с височина 400-500 метра, а може би и повече. Естествено, всичко ще се отмие на разстояние хиляди километри. САЩ ще бъдат унищожени."
Вестник "Комсомолская правда" писа по този въпрос по едно време:
„Друг вариант на мега-удар е инициирането на гигантски цунами. Това е идеята на покойния академик Сахаров. Целта е да се взривят няколко боеприпаса в изчислени точки по разломите на трансформацията на Атлантическия и Тихия океан (в рамките на 3-4 на всеки) на дълбочина от един и половина до два километра. В резултат на това, според изчисленията на Сахаров и други учени, ще се образува вълна, която ще достигне надморска височина 400-500 метра или повече край бреговете на САЩ! … Ако се правят експлозии на големи дълбочини, близо до дъното, където земната кора е най -тънка в ставите на плочите … магмата, като влезе в контакт с океанската вода, ще умножи силата на експлозията. В този случай височината на цунамито ще достигне повече от един и половина километра, а зоната на унищожение ще надхвърли 1500 километра от брега."
Известният историк А. Б. Широкорад. Но колко реалистична е тази прогноза? Въпросът, разбира се, е интересен, така че нека разберем какво точно е предложил академик Сахаров.
Колкото и да е странно, историята не е запазила това предложение на академика - нито бележка, нито меморандум, нито проект, нито изчисления и като цяло нищо, което би могло да хвърли светлина върху тайната на „измиването на САЩ“все още не е намерен и ако е намерен, не е представен на обществеността.
За да разберем всичко това, нека първо проучим историята на проектирането на супер торпеда и свръхмощни ядрени бомби на Съветския съюз. Както знаете, изпитанието на първото атомно оръжие на СССР се проведе на 29 август 1949 г. - бомбата RDS -1, която имаше капацитет 22 килотона (в еквивалент на тротил), беше взривена. Тестовете бяха успешни и СССР стана собственик на атомни оръжия, абсолютно необходими за постигане на паритет със САЩ.
Не е достатъчно обаче да има атомна бомба - тя все още трябва да бъде доставена на територията на противника, но това не беше лесно. Всъщност в края на 40 -те и началото на 50 -те години на миналия век СССР нямаше средства, способни да доставят атомни боеприпаси до САЩ с приемлива вероятност за успех. От наличните самолети само бомбардировачи Ту-16 и Ту-4 можеха да носят ядрени бомби на някои големи разстояния, но обхватът на полета им беше ограничен и освен това беше изключително трудно да си представим, че тези самолети без съпровождането на изтребители, може да удари цели в зоните на господство на ВВС на САЩ. Те мислеха за ракетни оръжия, но започнаха предварителни проучвания на балистична ракета едва през 1950 г., а тези работи бяха увенчани с успех едва през 1957 г., когато се състоя първото изстрелване на междуконтиненталния R-7.
При тези условия изобщо не е изненадващо, че СССР мисли за ядрено торпедо. Идеята беше много проста - подводницата трябваше да се доближи до брега на САЩ и да използва торпедо на максималния обхват, насочвайки го към пристанище или военноморска база на САЩ. Но възникна един много важен проблем. Факт е, че атомните бомби, които са съществували по това време и са се разработвали, са имали много значителни размери, включително диаметъра (авторът на тази статия, разбира се, не е атомен физик, но приема, че необходимостта от голям диаметър произтича от имплозивната работа на боеприпасите).
Освен това те се отличаваха с голяма маса-теглото на RDS-3, възприето от авиацията на далечния радиус на СССР в началото на 50-те години, беше 3100 кг. Трябва да кажа, че обичайното торпедо на съветския флот от онези години (53-39PM) имаше диаметър 533 мм и маса от 1815 кг и, разбира се, не можеше да носи такива боеприпаси.
Неспособността на класическите торпеда да използват ядрени оръжия наложи разработването на ново подводно „превозно средство за доставка“за тях. През 1949 г. започва работа по проектирането на чудовищния Т-15, който е с калибър 1550 мм и е способен да носи повече от три тона „специални бойни глави“. Съответно другите размери на Т -15 неизбежно трябваше да бъдат циклопични - дължината му беше 24 м, теглото му беше около 40 тона. Първите съветски подводници от проект 627 трябваше да бъдат носители на Т-15.
Предполагаше се, че нейните торпедни апарати ще бъдат демонтирани, а мястото им ще бъде заето от чудовищната тръба за Т-15.
Моряците обаче категорично не харесаха всичко това. Те напълно правилно отбелязаха, че на нивото на съществуващите по онова време американски зенитни оръжия пробив на съветска ядрена подводница на 30 км до военна база или голямо пристанище е практически нереалистичен, че дори и да бъде изстреляно торпедо, може да бъде прихваната и унищожавана с доста широк спектър от средства, вариращи от мини с дистанционни предпазители и т.н. Ръководството на страната се вслуша в мнението на ВМС-не на последно място в това играе фактът, че работата по Т-15 никога не напуска предпроектното състояние, докато създаването на балистични (R-7) и свръхзвукови крилатите ракети (Х-20), способни да носят атомни оръжия, вече са напреднали достатъчно далеч. Следователно през 1954 г. проектът за ядрено торпедо Т-15 е затворен.
Противно на общоприетото схващане, никой никога не е възнамерявал да постави 100-мегатонна бойна глава на Т-15. Работата е там, че по време на развитието на Т-15 (1949-1953 г.) СССР не се развива и като цяло дори не мечтае за такива боеприпаси. През този период в експлоатация влизат бомбите RDS-1, RDS-2 и RDS-3, чиято максимална мощност варира от 28-40 килотона. Паралелно с това се работи по създаването на много по-мощна водородна бомба RDS-6s, но номиналната й мощност не надвишава 400 килотона. По принцип работата по създаването на водородна бомба от клас мегатон (RDS-37) започва през 1952-53 г., но трябва да разберете, че по онова време нямаше разбиране как трябва да работи (двустепенна конструкция). Дори общите принципи, на които е трябвало да действа такава бомба, са формулирани едва през 1954 г. и във всеки случай става дума за боеприпаси с капацитет до 3 мегатона. На тестовете през 1955 г., между другото, RDS-37 показа само 1,6 Mt, но не може да се изключи, че експлозивната мощ е била изкуствено ограничена.
И така, RDS-37, наред с други неща, беше бойна глава с максимална мощност, която се планираше да бъде инсталирана на торпедото Т-15 до самото закриване на проекта през 1954 г.
И какво беше A. D. Сахаров? Той работи в група ядрени учени, които разработват водородна бомба, а през 1953 г. става доктор на физико -математическите науки и академик, а през 1954 г. започва да разработва „Цар бомба“, боеприпаси с капацитет 100 мегатона. Може ли Цар Бомба да се превърне в бойна глава Т-15? Не, това беше невъзможно дори по принцип: въпреки постепенното намаляване на размера на ядрените боеприпаси, „Цар бомба“в окончателния си вариант (тестван през 1961 г.) имаше маса 26,5 тона и диаметър 2100 мм, т.е. размерите му значително надвишават възможностите на Т-15. И какви биха могли да изглеждат размерите на 100-мегатонни боеприпаси през 1952-1955 година. дори трудно да си представим.
Всичко това кара човек силно да се съмнява в често срещаната фраза, че през 1950 или 1952 г. сл. Хр. Сахаров се обърна или към Берия, или към Сталин с предложение да постави 100-мегатонни боеприпаси по Америка, за да ги измие от лицето на земята-по това време той беше зает да търси над 400-килотонни боеприпаси, може би бавно мислейки за три -мегатон едно, но можех само да мечтая за нещо повече през посочените периоди. Изключително съмнително е, че млад специалист, който все още не е станал академик или доктор на науките, би могъл лесно да посъветва същия Берия за нещо и единствено въз основа на собствените си мечти.
С оглед на гореизложеното, можем спокойно да заявим, че през първата половина на 50 -те години в природата не са съществували проекти за „атомни торпеда - събуждащи мегацунами“. Разработването на Т-15 означаваше подкопаване на специалната му бойна глава директно във акваторията на пристанището или военноморската база и какъв вид мегацунами може да се очаква от 3-мегатонни боеприпаси?
Втората версия на версията за „измиване на САЩ под ръководството на A. D. Сахаров “се отнася вече за 1961 г., когато е тествана„ Цар бомба “- боеприпаси с капацитет 100 мегатона бяха специално отслабени по време на изпитанията и показаха само 58 мегатона. Въпреки това тестовете показаха правилността на концепцията и нямаше съмнение, че СССР е способен да създаде 100-мегатонни бомби. И след това - една дума до А. Д. Сахаров:
„За да сложа край на темата за„ големия “продукт, ще разкажа тук един вид останала история„ на разговорно ниво “- макар че това се случи малко по -късно. … След като изпробвах „големия“продукт, се притесних, че няма добър превозвач за него (бомбардировачите не се броят, те са лесни за сваляне) - тоест във военен смисъл работехме напразно. Реших, че такъв носител може да бъде голямо торпедо, изстреляно от подводница. Фантазирах, че за такова торпедо може да се разработи реактивно реактивен двигател с водна пара. Целта на атака от разстояние няколкостотин километра трябва да бъдат пристанищата на противника. Войната в морето се губи, ако пристанищата бъдат унищожени - моряците ни уверяват в това. Тялото на такова торпедо може да бъде направено много издръжливо, няма да се страхува от мини и баражни мрежи. Разбира се, унищожаването на пристанищата - както при повърхностен взрив на торпедо със 100 -мегатонен заряд „изскочил“от водата, така и при подводен взрив - неизбежно включва много големи човешки жертви. Един от първите хора, с които обсъдих този проект, беше контраадмирал Ф. Фомин.
Той беше шокиран от „канибалистичния“характер на проекта, забеляза в разговор с мен, че морските моряци са свикнали да се бият с въоръжен враг в открит бой и че самата идея за такова масово убийство е отвратителна за него. Срамувах се и никога повече не обсъждах проекта си с никого."
С други думи, A. D. Сахаров не пише нищо за някакъв вид мегацунами. Въпросът е, че историята се повтори, защото нямаше достоен носител за Цар Бомба - бойна глава от 29,5 тона не можеше да бъде инсталирана на балистична ракета дори по принцип, оттук всъщност идеята за свръхмощен торпедото отново се надигна. В същото време А. Д. Сахаров, явно си спомняйки забележките на адмиралите за малкия обхват на Т-15, мисли да го оборудва с ядрен двигател. Но най -важното е различно. АДА. Сахаров подчертава, че:
1. Не е извършено сериозно проучване на ядрено торпедо с бойна глава от 100 мегатона, всичко остана на нивото на разговорите;
2. Дори разговорите за това оръжие се проведоха по -късно от изпитанията на Цар Бомба, тоест нямаше предложения за „измиване на Америка“в началото на 50 -те години на н.е. Сахаров не го направи;
3. Ставаше въпрос именно за директното унищожаване на американски пристанища или военноморски бази чрез взривяване на мощен ядрен заряд във техните води, а в никакъв случай не за мегацунами или използването на това торпедо като тектонично оръжие.
Не по -малко интересна е характеристиката на A. D. Сахаров от подобни оръжия, които той е дал точно там, но които по някаква причина постоянно се колебаят да цитират публикации, разказващи за „шайбата на Америка, кръстена на А. Д. Сахаров . Ето я:
„Сега пиша за всичко това, без да се страхувам, че някой ще се хване за тези идеи - те са твърде фантастични, очевидно изискват прекомерни разходи и използване на голям научен и технически потенциал за тяхното прилагане и не отговарят на съвременните гъвкави военни доктрини, общо взето те не представляват особен интерес …. Особено важно е, като се има предвид съвременното състояние, подобно торпедо да се открива и унищожава лесно по пътя (например с атомна мина)"
От последното твърдение ясно следва, че А. Д. Сахаров не възнамеряваше да използва такова торпедо, за да „разбуни“тектонски разломи, разположени край бреговете на САЩ. Те са изключително големи и очевидно е невъзможно да бъдат покрити с атомни минни полета.
Има още един важен нюанс. Без съмнение А. Д. Сахаров беше един от най -големите ядрени физици на своето време (уви, не можем да кажем същото за А. Д. Сахаров като човек), но той не беше нито геолог, нито геофизик и едва ли можеше самостоятелно да извърши необходимите изследвания и изчисления на последици детонация на ядрени оръжия със свръхвисокодобив в райони с тектонски разломи. Това като цяло изобщо не е неговият профил. Следователно, дори ако A. D. Веднъж Сахаров направи такова изявление, то до голяма степен би било неоснователно. Хуморът на ситуацията обаче се крие във факта, че няма документи, показващи, че А. Д. Сахаров веднъж излезе с подобна инициатива!
Вярно, има доказателства за човек от онази епоха - но дали те заслужават доверие, това е въпросът? В. Фалин, дипломат от епохата на Хрушчов, говори за цунамито като поразителен фактор. Но ето го лошият късмет - в разказите му височината на вълната е била само 40-60 метра, а тук уж А. Д. Сахаров заплаши, че ще „отмие Америка“… Тъжно е да се каже за това, но В. Фалин е човек, да кажем, с много широки възгледи. Например в същото интервю той говори много благосклонно за книгата „Черно слънце на Третия райх“с описание на летящите чинии на Хитлер и тайните бази в Антарктида … И даде интервюто си през 2011 г., на 85 -годишна възраст. Като цяло има постоянно усещане, че в този случай В. Фалин не говори за това, на което самият той е станал свидетел, а за някои слухове, които достигнаха до него от непознати ръце.
Като цяло трябва да се посочи следното - все още нямаме солидни доказателства, че A. D. Сахаров, или някой друг в СССР, сериозно разработваше механизми за „промиване на САЩ“чрез взривяване на ядрени заряди с увеличена мощност. И, честно казано, има силно усещане, че „отмиването на Америка“е просто либерален мит, предназначен да покаже какъв дълъг път дисидентът и активистът за правата на човека А. Д. Сахаров, който започна с „канибалистическите“планове за „измиване на Америка“и в крайна сметка се бори с „кървавия режим“за правата на човека в СССР (между другото, писмото на А. Д., за да принуди ръководството на последния да зачитането на правата на човека обикновено не се споменава).
И ако е така, тогава можем да заявим, че торпедото Статус-6, или Посейдон, не е някакво прераждане на тектоничното оръжие, предложено от A. D. Сахаров, по простата причина, че А. Д. Сахаров не предложи нищо подобно. Но тогава - какви задачи Посейдон възнамерява да реши?
Нека първо си зададем въпрос - може ли енергията на 100 -мегатонни боеприпаси независимо да създаде мегацунами? Всъщност отговорът на този въпрос не съществува днес, тъй като учените (поне в отворените публикации) нямат консенсус по този въпрос. Но ако вземете доста подробна книга за ядрени подводни експлозии "Водни вълни, генерирани от подводни експлозии", се оказва, че при идеални условия за образуване на мега- или хиперцунами височината му може да достигне:
На 9, 25 км от епицентъра - 202-457 м.
На 18, 5 км от епицентъра - 101 … 228 м.
d = 92,5 км, - 20 … 46 м.
d = 185 км, - 10, 1 … 22 м.
В същото време трябва да се разбере, че детонацията директно край брега няма да даде ефект на цунами, тъй като образуването на цунами изисква взривяване на боеприпаси на дълбочина, сравнима с височината на вълната, която искаме да получим, и километровата дълбочина край бреговете на американските градове не започват толкова близо. И дори в най -"идеалния" случай няма да се наблюдават "мегацунами" на 100 км от мястото на експлозията. Въпреки че, разбира се, вълна с височина 20-46 м също може да създаде кошмари, но очевидно не може да стигне до „измиването на Америка“. И най-важното е, че обикновената повърхностна експлозия на 100-мегатонна ядрена бойна глава има доста сходни възможности и като се вземе предвид радиоактивното замърсяване, може би дори по-голяма.
Има и друг важен аспект. Въпросът за "образуването на цунами" не е разработен и със сигурност не е тестван на практика и в този случай грешка в изчисленията може да доведе до факта, че мощната 300-метрова вълна, която помете всичко по пътя му ще се окаже тридесет сантиметра. Следователно, просто няма дълбок смисъл в такова използване на ядрени оръжия с висок добив.
Съответно можем да приемем, че Посейдон е предназначен за директно унищожаване на пристанищни градове и военноморски бази чрез взривяване на специалната му бойна глава директно във акваторията на пристанище или база. Въпреки че е възможно за някои специфични географски места, където наистина е възможно образуването на мегацунами, при условие че Посейдон наистина е оборудван със свръхмощно ядрено оръжие, той може да се използва за създаване на приливна вълна с височина 50-200 метра. Вярно, в този случай, разбира се, няма да става дума за „измиване на Америка“, а за унищожаването на определен град или военноморска база - не повече, но не по -малко.
Колко ефективен е Посейдон при унищожаването на вражески пристанища и бази?
Първото нещо, което трябва да се има предвид: въпреки декларираната скорост от 185 км / ч, е ясно, че крейсерската скорост на Poseidon е много по -ниска. Факт е, че, разбира се, е възможно да се осигури такава свръхскорост при използване на малка атомна електроцентрала, но режимът с нисък шум в никакъв случай не е (експертно мнение на братята Лексин, най-известните учени -специалисти от ВМС по хидроакустика). С други думи, "Посейдон" отива в морските дълбини не по -бързо (и най -вероятно дори много по -бавно) от конвенционалното торпедо. Високоскоростният режим "Посейдон" е необходим, най-вероятно, за да се избегнат контраторпедите.
Дълбочината на гмуркане до 1000 м за Посейдон е напълно възможна и наистина ще осигури не само стелт, но и почти сто процента неуязвимост. Струва си обаче да си припомним, че дълбочините в близост до американското крайбрежие в никакъв случай не са такива и Посейдон очевидно не е оборудван със средства за копаене на тунели по дъното на океана. С други думи, ако дълбочините в пристанищната зона достигнат 300-400 метра, то на километрова дълбочина Посейдон няма да стигне до такова пристанище - и тук той става уязвим за противопоставяне.
Разбира се, трябва да се отбележи, че Посейдон далеч не е най-лесната цел за противникова подводна защита. Следвайки със скорост до 55 км в час (до 30 възела), той може да бъде „чут“чрез пасивни средства на разстояние не повече от 2-3 км (оценката на Лексин), докато идентифицирането на Посейдон като торпедо ще бъде изключително трудно. В същото време използването на хидроакустични системи в активен режим или магнитометри ще даде възможност да се открие Посейдон доста надеждно, но дори и в този случай няма да е толкова лесно да го ударите - способността за ускорение до 185 км / ч, тоест до почти 100 възела го прави изключително трудна мишена за всяко торпедо на НАТО (невъзможно е да се настигне Посейдон и също не е толкова лесно да се удари „на контракурс“). По този начин вероятността за успешно проникване в пристанището / акваторията на военна база следва да се разглежда като доста висока.
Но противокорабните възможности на Poseidon са изключително ограничени. Факт е, че геометричните размери на нашето супер торпедо не позволяват поставянето върху него на хидроакустичен комплекс, поне донякъде съпоставим с тези, притежавани от подводници. Очевидно възможностите на акустиката му са много по -близки до тези на конвенционалните торпеда и те, честно казано, изобщо не разклащат въображението.
Как работи едно модерно торпедо? Може да звучи смешно, но принципите на нейното насочване към целта са същите като тези, използвани от зенитните ракети. Изглежда така - подводницата изстрелва торпедо "на струна", тоест достигащото до целта торпедо е свързано с подводницата чрез управляващ кабел. Подводницата следи шумовете на целта, изчислява нейното изместване и коригира посоката на движение на торпедото, предавайки команди през този кабел. Това се случва, докато торпедото и корабът -мишена не се доближат до разстоянието на улавяне на сонарната глава на сонара на торпедото - той е насочен към целта чрез шума на витлата. Параметрите на улавяне се предават на подводницата. И едва когато подводницата се убеди, че търсачът на торпеда е заловил целта, те спират да предават коригиращи команди към торпедото по кабела. Торпедото превключва на самоконтрол и удря целта.
Целият този много тромав метод е необходим поради факта, че възможностите на GOS торпедото са изключително ограничени, обхватът на надеждно улавяне на целта се измерва в километри, не повече. И без предварително прицелване по кабел, изстрелването на торпедо „някъде в грешна посока“на разстояние 15-20 км вече няма особен смисъл-шансовете за улавяне на торпедото на вражеския кораб от търсещия и успешната му атака са изключително малък.
Съответно, опитът за атака на корабен заповед от Посейдон от голямо разстояние изисква откровен визионерски дар - необходимо е да се отгатне местоположението на вражеските кораби с точност до няколко километра след много часове след изстрелването. Задачата не е толкова нетривиална, но откровено неразрешима - предвид факта, че на Посейдон ще са необходими около четири часа, за да прихване същия AUG на разстояние 200 км, за да достигне дадената зона … и къде ще бъде AUG четири часа?
Възможно е, разбира се, да се предположи, че Посейдон, някъде в конвенционалните точки, изплува на повърхността, за да получи информация, изясняваща първоначалното обозначение на целта, но първо, това силно ще демаскира супер торпедото. И второ, морската групировка на врага е много трудна цел: проблемът за остаряването на обозначението на целта съществува дори за свръхзвукови противокорабни ракети, какво можем да кажем за торпедо с неговите „парадни“30 възли на „безшумен“курс?
Но дори и да се случи чудо и "Посейдон" успя да влезе в района, където се намира заповедта, трябва да запомните, че акустиката на едно торпедо е сравнително лесна и измамена с помощта на същите симулаторни капани. Всъщност е достатъчно да има нещо, което да се отдалечи от AUG, като същевременно симулира шумовете му - това е всичко. Това дори е при условие, че торпедото по погрешка няма за цел някакъв напълно мирен транспорт на трета държава, която не участва в конфликта (и тази опция е напълно възможна, автоматичният подбор е в състояние да допусне такива грешки).
Като цяло нека си признаем: антикорабните възможности на Посейдон са откровено съмнителни, дори като се вземе предвид свръхмощната бойна глава … която, изглежда, никой няма да инсталира на нея. Поне публикациите от 17 юли тази година твърдят, че на "супер торпедото" няма 100-мегатонни бойни глави, а границата му е 2 мегатона.
А това означава, че идеята за мегацунами умира в зародиш. За да нанесе удар в същия Ню Йорк, "Посейдон ще трябва да" нахлуе "почти до самото крайбрежие, добре, поне до остров Манхатън. Това вероятно е възможно, но е много трудно и можем спокойно да кажем, че класическа междуконтинентална балистична ракета (или, да речем, най -новата Avangard) е много по -подходяща за такава работа - има много повече шансове да удари целта с бойните си глави отколкото тази на "Посейдон".
И така, с какво приключваме? На флота липсва буквално всичко: авиация, подводници, средства за наблюдение на подводната и повърхностната обстановка, миночистачи, кораби от океанската зона. И с всичко това Министерството на отбраната е инвестирало големи суми пари в нова оръжейна система (торпедо + носеща лодка за нея), която от гледна точка на ефективността на доставяне на ядрено оръжие, направо губи от балистична ракета и не може за ефективно справяне с вражески корабни групи.
За какво?
