Това, което виждаме днес в Украйна, може да се счита за резултат от дългосрочна, целенасочена и добре планирана работа. Работете по въвеждането от средата на 50-те години, а дори и по-рано, на националисти от най-високото, средното и по-ниското ръководство, първо в Западна Украйна, а след това и в цялата Украинска ССР. С тяхна помощ антисъветската, а всъщност и русофобската „почва“беше внимателно подготвена и умножена в Западна Украйна, която след това, когато СССР отслабна и съответно контролните функции на Центъра започнаха да се разпространяват в други украински региони.
Нещо повече, въвеждането на националисти в Украинската комунистическа партия и по -нататъшното им кариерно развитие започва през 20 -те години на миналия век.
И така, според доклада на началника на 4 -то управление на НКВД на СССР Судоплатов, заместник -началника на 3 -то управление на НКВД на СССР Илюшин от 5 декември 1942 г. (№ 7 / s / 97), „… след поражението на петлюризма … активните петлюристи излязоха дълбоко в нелегалност и едва през 1921 г. бяха легализирани, влязоха в UKP и използваха законни възможности за засилване на националистическата работа … С пристигането на германските окупатори в Украйна, тези лица се озоваха в служба на германците “. Очевидно е, че през последното сталинистко десетилетие (1944-1953 г.) на "западняците" не беше лесно да проникнат в меко казано партийните и държавните органи на Украйна. Но след това …
Рехабилитацията през 1955 г., по инициатива на Хрушчов, на лица, които са сътрудничили на фашистките окупатори през военните години, според много експерти, отвори клапаните за „политическа натурализация“на бивши членове на ОУН, завърнали се в Украйна, които по -късно през значителен брой се превърна в комсомол и комунисти
Но те се връщаха от емиграцията в никакъв случай „просъветски“. Според редица източници от Северна Америка и Западна Германия (включително Мюнхенския институт за изследване на СССР и Източна Европа, съществувал през 1950 - началото на 1970 г.), не по -малко от една трета от украинските националисти и членове на техните семейства са реабилитирани в средата-втората половина на 1950 г. До средата на 70-те години станаха ръководители на окръжни комитети, регионални комитети, областни и / или окръжни изпълнителни комитети в Западна, Централна и Югозападна Украйна. А също - лидери от различни ранг в много украински министерства, ведомства, предприятия, комсомолски и обществени организации, включително на регионално ниво.
Според същите оценки, както и архивни документи на местни партийни органи, в началото на 80 -те години. в общия контингент на областния комитет на партията и окръжните комитети на област Лвов делът на лицата от украинска националност, реабилитирани през 1955-1959 г., и репатриращите надхвърли 30%; за партийните организации на Волинска, Ивано-Франковска и Тернополска област този показател варира от 35% до 50%.
Паралелен процес се развива и отвън, тъй като от средата на 1955 г. украинците се завръщат и от чужбина. Нещо повече, още през 1955-1958г. върнати като цяло най -малко 50 хиляди души, през следващите 10-15 години - още около 50 хиляди.
И което е интересно: изгнаните членове на ОУН през 40 -те и началото на 50 -те години на миналия век успяха в по -голямата си част да намерят работа в златните мини в Урал, Сибир и Далечния изток. Затова те се върнаха в Украйна с големи суми пари.
Репатриантите от други страни изобщо не бяха бедни. И почти веднага след завръщането си повечето заточени и репатрирани купуват къщи с поземлени имоти или изграждат свои собствени, или „вградени“в скъпи за онези времена жилищни и строителни кооперации.
Очевидно след рехабилитацията на Хрушчов през 1955 г. ръководството на ОУН и други националистически структури на Закордон поема през 1955-1956 г. решения за постепенното въвеждане в партийните и държавните структури на Украинската ССР. Беше отбелязано, че няма да има непреодолими пречки от страна на местните власти. С една дума, националистите промениха тактиката си, започнаха по всякакъв възможен начин да подкрепят „прозападните“антисъветски дисиденти в Украйна, умело да въвеждат шовинистични оценки и призиви в общественото съзнание чрез издателствата и средствата за масово осведомяване на украинците. SSR. Според историка и политолог Клим Дмитрук тези събития са били наблюдавани от западните разузнавателни служби. Освен това СССР не се осмелява силно да „оказва натиск“върху източноевропейските страни, през чиито територии (с възможно изключение на Румъния) както бивши членове на ОУН, така и нов, по-подготвен израстък от националисти продължават да проникват в Украйна от чужбина.
Повтаряме, украинското ръководство пряко или косвено насърчава тези тенденции. Например, на заседание на Политбюро на 21 октомври 1965 г., проект на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна, иницииран от ръководителя на Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна, Петър Шелест, за предоставяне на Украйна на бе обсъдено правото на независимо участие във външноикономическа дейност. Никоя друга съюзна република не си позволява това. Самата поява на такъв одиозен проект показва, че ръководството на Украинската ССР всъщност е пропагандирало „обещаващи“идеи на конспиративни националисти.
Според редица оценки, ако този проект беше успешен, той щеше да бъде последван от подобни искания от Балтийската и Закавказката републики
Следователно Москва не сметна за необходимо да изпълни искането на Киев, въпреки че това предложение беше подкрепено от родом от Полтава, ръководителя на Президиума на Върховния съвет на СССР Н. В. Подгорни. Нещо повече, според спомените на А. И. Микоян, тогава Шелест не просто беше „поставен на място“, но и изтрит от списъка с „приятелите на Брежнев“. Въпреки това, дори след това влиянието на „украинската група“в Кремъл остава значително и Шелест е освободен от поста само шест години по -късно, а Подгорни - 11 години по -късно.
Междувременно през септември 1965 г. ЦК на КПСС получава анонимно писмо: „… В Украйна атмосферата въз основа на националния въпрос се нагрява все повече и повече, във връзка с желанието на някои в Киев да пренесат извън т. нар. украинизация на училища и университети … ясно е, че нарушаването на всяко статукво, и още повече в този въпрос в Украйна, ще предизвика враждебни отношения между руснаци и украинци, ще възбуди много базови страсти към заради и търсенето на канадските украинци?..”. Но анализът дори на този „сигнал“, отбелязваме, не доведе до оставката на П. Шелест.
Освен това „завръщащите се“не бяха възпрепятствани да се присъединят към комсомола или партията. Вярно е, че някои трябваше да променят фамилиите си за това, но това, разбира се, беше ниска цена за изкачване по кариерната стълбица
По инициатива на Шелест в края на 60 -те години в украинските хуманитарни и много технически университети тайно беше въведен задължителен изпит по украински език, който, между другото, беше приветстван от много медии на украинската диаспора в Северна Америка, Германия, Австралия, Аржентина. Те вярваха, че тази заповед ще спре „русификацията“и съветската украина. Впоследствие това решение беше „пуснато на спирачките“, но дори и след това много учители поискаха кандидатите, студентите и кандидатите за научни степени, особено в Западна Украйна, да се явят на изпити по украински език.
И тъй като около средата на 70-те години, във връзка с по-нататъшното укрепване на позициите на украинския (особено брежневско-днепропетровския) клан във висшето ръководство на СССР и КПСС, натурализацията на националистите стана почти неконтролируема. Това отново беше улеснено от общо взето мекото отношение на украинското ръководство през, да подчертаем, целия период след Сталин към нарастването на националистическите тенденции в републиката. И подмяната на Шелест с Щербицки доведе само до по -завоалирано развитие на национализма, освен това в много сложни, дори може да се каже, йезуитски методи.
Е, какво би изглеждало лошо във факта, че по -специално броят на училищата с руски език на преподаване започна да расте, броят на средствата за масова информация се увеличава, вкл. радио и телевизионни програми на руски? Че тиражът на литература на руски език започна бързо да расте? Това обаче предизвика латентно недоволство в националистически настроените среди на Украйна и допринесе за засилване на такива настроения в обществото.
В същото време, според изследователската група на интернет портала на ОНД, Украйна все още остава в привилегировано положение в сравнение с РСФСР, която дори няма собствена Академия на науките, за разлика от украинската и други съюзни републики.
При П. Шелест, който оглавява Централния комитет на Комунистическата партия на Украйна през 1963 г., започва да излиза още литература на украински език и периодични издания и този процес започва през 1955 г. На официални и други събития държавните служители съветваха ораторите да говорят украински. В същото време броят на Комунистическата партия на Украйна през 1960-1970 г. нараства рекордно - в сравнение с ръста на броя на членовете на комунистическите партии на други съюзни републики - с почти 1 милион души.
Прозападно настроеното националистическо дисидентство в Украйна също се развива активно, поне една трета от лидерите на които отново са бивши членове на ОУН. В района на Лвов и Ивано-Франковск още в края на 50-те години на миналия век се появяват подземни групи като Украинския работнически и селски съюз, Групата на адвокатите и историците и „Независимости”. Те обсъдиха варианти за десъветизация на Украйна и отделянето й от СССР. И през февруари 1963 г. на конференция по култура и украински език в Киевския университет някои участници предложиха да се придаде на украинския език статут на държавен. Не са предприети подходящи мерки срещу такива групи в Украйна. Оказва се, че лидерите на КГБ на СССР също са имали привърженици на напредъка на Украйна към "независимост".
В тази връзка е забележително, че лидерът на мелниковците (по името на водача на една от групите на ОУН - А. Мелник) А. Камински през 1970 г. публикува в САЩ и Канада обемна книга „За съвременната концепция на украинската революция ". Тя може да бъде получена чрез продавачи на книги втора употреба в много градове на Украйна, в книжарници, в дружества на любителите на книги и от чуждестранни кореспонденти. Както заяви А. Камински, „национална революция в Украйна е напълно възможна и тя трябва да бъде подготвена. И за това няма нужда (вече не е необходимо! - IL) подземни структури … За да обединят хората срещу съветския режим, има достатъчно еволюционни възможности. " А линията за подобна революция трябва да се основава на „запазване на собствения език, култура, национална идентичност, любов към родния народ, традиции“. И ако „умело използвате международната и вътрешната ситуация, можете да разчитате на успех …“.
Следователно, от около средата на 60-те години на миналия век, мелниковците и бандерейците се отказаха от предишната си основна подземна борба, преориентирайки се, според експертни оценки на интернет портала на ОНД и редица други източници, в тактически съображения в подкрепа на украинското дисидентство във всичките му форми и прояви. Особено - в подкрепа на „защитата на правата на човека в СССР“, вдъхновена от Запада, която много умело включваше националистически нюанси. Във всеки случай посредствен творчески работник в Украйна и не само там често става широко рекламиран „затворник на съвестта” или получава не по -малко ефектни западни „етикети” от същия вид.
Развитието на тези тенденции беше улеснено от факта, че идеите за русофобска „независимост“, макар и не публично по това време, бяха споделени от значителен брой украински представители на партийното правителство.
През целия съветски период в Украйна практически съществуваше успешна връзка между националистическото движение и партийния държавен апарат
И тъй като голям брой нейни представители израснаха от движението на ОУН, този таен съюз в крайна сметка се оказа успешен. За националисти и техните западни покровители, разбира се. В тази връзка създаването през 70 -те и началото на 80 -те години също е забележително. Съветските газопроводи за износ главно на територията на Украинската ССР. Много медии на украинската диаспора по това време и по -късно отбелязват, че с придобиването на "независимост" от Украйна, тя ще може да диктува условията си на Русия и ще я държи на твърда "кука". Днес се прави друг подобен опит, но, както и преди, е малко вероятно „незалежната“да успее да направи нещо полезно от това …
