Този текст трябваше да бъде публикуван през август, до датата, но … Тогава авторите успяха да намерят няколко чуждестранни отговора на добре известните събития от август 1991 г. в СССР. Прегледи на напълно необикновени, заради които авторите решиха временно да отложат публикациите от онова време в Съветския съюз, както и в първите независими средства за масова информация.
Гледам от Лондон
В никакъв случай за всички един опит за преврат, един вид „революция отгоре“, изобщо не с червен характер, а чисто бюрократичен, бюрократичен, беше пълна изненада. Някой тогава съвсем открито провокира много членове на партийния елит да се сблъскат с „горбачовската клика“, докато някой предвиди този вид остъргване много преди него.
Западните медии в по-голямата си част с някакъв садистичен екстаз последваха опита за преврат в Русия, предприет от партийно-административния елит на страната в края на лятото на 1991 г. В крайна сметка пред очите им се сбъднаха най -смелите прогнози за предстоящия разпад на Съветския съюз - комунистически колос с глинени крака.
Но само четвърт век по -късно London Financial Times, този рупор на бизнес общността, събра или смелостта, или дързостта да напише, че неуспешният пуч е прелюдия към разпадането на СССР:
В нощта на 19 август 1991 г. група от консервативно настроени членове на съветското ръководство, заедно с представители на силите за сигурност, се опитаха да завземат властта и да отстранят Горбачов, последния генерален секретар на КПСС. Но организаторите на пуча действаха нерешително и в рамките на два дни всичко приключи, което доведе до още по -бързо разпадане на страната.
Е, очакванията бяха напълно оправдани. Но не беше ли това основната задача на добре организирания ГКЧП? Но в дните на прословутия пуч, оценките на западната преса бяха предимно неутрални, заявявайки всичко за даденост. Очевидно те се страхуваха да изплашат.
Но десет години след август 1991 г., бившата британска премиерка Маргарет Тачър, която наскоро отстъпи поста си на Джон Майор, в интервю за Би Би Си красиво твърди, че:
основната победа е спечелена от съветския народ под ръководството на президента Елцин, кмета на Ленинград и много други хора, без които победата не би могла да се случи.
Но тя също призна нещо съвсем различно:
Ролята на Запада в разрешаването на августовската криза в никакъв случай не трябва да се подценява. Почти всички демократични страни побързаха с недвусмислени изявления, че не възнамеряват да имат нищо общо с Държавния комитет по извънредни ситуации, че лидерите на преврата ще получат невероятна съпротива от целия демократичен свят. И всичко това имаше много сериозно въздействие: мисля, че това беше пълна изненада за Държавния комитет по извънредни ситуации.
На свой ред президентът на САЩ Джордж Буш на 20 август 1991 г. не само не призна Държавния комитет по извънредни ситуации, както следва от изявлението, разпространено от Белия дом, но също така поиска законният президент на СССР да бъде върнат на власт. В противен случай САЩ заплашиха да оттеглят новото съветско-американско търговско споразумение от Конгреса и да засилят военния и политическия натиск върху СССР.
В същия ден външните министри на страните от Европейската икономическа общност решиха да замразят програмите за помощ на ЕИО за Съветския съюз на обща стойност 945 милиона долара. И тогава, на 20 август, руският президент Борис Елцин бе посетен свободно от представители на посолствата на САЩ и Германия, като изрази официална подкрепа за него.
Гледайки от Пекин
Малко вероятно е организаторите на антигорбачовската реч по някакъв начин да се притесняват кой и кога ще ги счита за истински авторитети. Но в дните на преврата само двама успяха да признаят официално Държавния комитет по извънредни ситуации: лидерът на либийската революция Муамар Кадафи и иракският президент Саддам Хюсеин.
В същото време истинският полковник Кадафи не само призна, но и похвали преврата, като го нарече „добре извършено дело, което не може да се забави“. А Саддам Хюсеин изрази надеждата, че „благодарение на Комитета за извънредни ситуации, ние ще възстановим баланса на силите в света и ще спрем неограниченото разширяване на САЩ и Израел“.
КНДР, Виетнам, Куба и Лаос имаха подобна позиция, но официално не смееха да я рекламират (очевидно под натиска на Пекин, който официално обяви „невмешателство във вътрешните работи на СССР, подобно на други страни“).
Не е изненадващо, че в силовите структури на КНР, почти в първия ден на неуспешния преврат, на 19 август, те осъзнаха, че завършването на ликвидацията на СССР с провала на ясно обърканите цифри на ГКЧП е въпрос на най -кратко време.
Освен това, както сега отбелязват много китайски политолози, алтернатива - Сталинската комунистическа партия - никога не е създавана в СССР. Тя, според китайските другари, би била в състояние да обърне разрушителните процеси в страната.
Въпреки че, припомняме, през 60 -те - началото на 80 -те години в Пекин, те декларираха необходимостта от създаване на такава партия и положиха всички усилия да я създадат. Но напразно (вж. Великият Ленин: 150 години без право да бъдеш забравен).
На 22 август 1991 г., когато Държавният комитет по извънредни ситуации неочаквано бързо изчезна в миналото, Циан Цичен, външният министър на КНР (1988-1997 г.), в разговор със съветския посланик в Пекин, каза, че „китайско-съветските отношения ще продължат да се разработи въз основа на записаните в съвместни двустранни съобщения през май 1989 г. (Пекин) и през май 1991 г. (Москва)”.
В същото време „КНР няма намерение да се меси във вътрешните работи на СССР, както и в други страни“. Въпреки че с призив да се повлияе на ситуацията в Съветския съюз, за да се смени там „ревизионисткото ръководство, ускоряващо разпадането на СССР“, те многократно се обръщат към ръководството на КНР през 1989-91 г. над 30 прокитайски чуждестранни комунистически партии.
По добре известни геополитически причини Пекин не е рекламирал подкрепа от КНР за тези партии с открито сталинистки и по-често просто маоистки позиции от средата на 80-те години на миналия век. Но през септември 1991 г. ръководството на ЦК на КПК, според редица данни, потвърждава същата си позиция по време на срещи с представители на редица от гореспоменатите партии.
Освен това беше направен китайски реверанс към представителите на ръководството на КНДР, които според наличната информация предложиха нещо като колективна помощ на „антигорбачовските“съветски комунисти. И през септември-октомври 1991 г. китайското ръководство обяви тази позиция пред властите на останалите социалистически Виетнам, Лаос и Куба.
Бързото разпадане на прословутия ГКЧП на 21 август 1991 г., което съществува само три дни, се счита за последния опит да се спаси СССР и Комунистическата партия на Съветския съюз от разпадане. Но в просталинското комунистическо движение и до днес те виждат в комбинация с Държавния комитет по извънредни ситуации и не без основателна причина нещо като специална операция за публична дискредитация на СССР.
В тази връзка е съвсем логично да се заключи, че това е била операция, спонтанна или внимателно планирана, за ускоряване на ликвидацията на държавата и партията. Изглежда, че висшето китайско ръководство се придържа към същото мнение за Държавния комитет по извънредни ситуации, поради което то просто „си изми ръцете“във връзка със ситуацията в СССР през август 1991 г.
Гледайки от Берлин и Делхи
Подобни заключения все още не са получили широко отразяване във водещите средства за масова информация на бившия СССР и социалистическите страни. Междувременно много просталинистки комунистически партии, които действат и до днес, дават своите необикновени оценки за GKChP. Ето най -безкомпромисните от тях.
Икономистът на Уили Дикхут, автор на сензационната 6-томна книга „Възстановяването на капитализма в СССР“, основател на легалната комунистическа партия на Германия, сталинистка в нейния устав и дух, пише:
Фарисейството с Държавния комитет по извънредни ситуации е резултат от възраждането на съветската държава, партията и възстановяването на капитализма, започнато от хрушчовците. Същото важи и за почти всички други страни от социалистическия лагер. Вулгаризацията на сталинския период и на Сталин лично бележи пролога на дългосрочна линия за унищожаването на СССР и КПСС. И този ред беше завършен с комбинация със закъснялото създаване на GKChP, за да се опозори по -публично КПСС и СССР. Това беше напълно изпълнено.
Казимеж Миял, един от лидерите на социалистическа Полша през 1947-1955 г., основател на полулегалната комунистическа партия на Полша, възстановена едва през 2002 г. (комунисти от Източна Европа. Те не станаха „странни“съюзници), пише:
Създаването на Държавния комитет по извънредни ситуации беше умен ход за ускоряване на разпадането на СССР и Комунистическата партия на Съветския съюз. Въпреки че малко членове на Комитета за спешни случаи бяха инициирани в тази комбинация, организирана от проамериканското ръководство на КГБ. Това се потвърждава от факта, че ГКЧП забранява на комунистическите организации и индустриалните предприятия да провеждат демонстрации в подкрепа на ГКЧП. Въпреки че антисъветските демонстрации тогава бяха почти в цялата страна.
Ерозията на съветското ръководство с въвеждането на западни агенти там, която вече беше започнала по времето на Хрушчов, скоро доведе до нейната връзка с партийните лидери, които променяха формата. Всички те чакаха в крилата и с елиминирането на К. Черненко този час дойде. А нарастващата криза в страната деморализира обикновените комунисти и по -голямата част от населението. Нещо повече, и двамата бяха деморализирани от антисталинската истерия на съветското ръководство от 1956 г. и провалената програма на Хрушчов на КПСС за създаване на комунизъм до 1980 г. Следователно те не защитаваха СССР.
Хосе Мари Сисон, доктор по право и история, лидер на полулегалната комунистическа партия на Филипините, пише:
Ревизионистичното предателство и капиталистическото възстановяване в СССР и почти всички други бивши социалистически страни започнаха малко след отстраняването на Сталин. Не му беше позволено да подготви група истински наследници на работата си навреме. Епилогът беше събитията от втората половина на 80 -те години с идването на власт на откровени предатели на социализма. За да елиминират бързо СССР от КПСС, те създават така наречената ГКЧП, която е обречена на поражение предварително. Не по -късно от 1987 г. разпадането на СССР и Комунистическата партия на Съветския съюз можеше да бъде предотвратено, но противниците на Горбачов не посмяха да предприемат подходящи действия, опасявайки се, че ще загубят различните си номенклатурни подаръци.
Емакулат Намбудирипад (1909-1998), индийски комунист, министър-председател на щата Керала, доктор по право и история, посочи:
GKChP беше закъснял, защото беше умело създаден, за да ускори разпадането на СССР. Най -малкото би било по -логично да се създаде такъв орган - точно в защита на СССР - скоро след референдума през март 1991 г. за запазването на СССР. Периодите на Хрушчов и Брежнев станаха плодородни за развитието на кризата в СССР и КПСС. И да прегърне съветското ръководство на почти всички нива като предатели на социализма. Те бързо завършиха това, което Хрушчов и хрушчовците бяха започнали.
Дълго време гореспоменатите оценки бяха скрити както в научната и експертна общност, така и в големите руски медии по съвсем разбираеми причини. Но е характерно, че никъде няма опровержение на тези оценки и, изглежда, не се очаква …
За пълнота остава да се добави характеристиката на Държавния комитет по извънредни ситуации, направена от непримиримите противници на сталинистите - троцкистите. В изявлението на т. Нар. Международна комунистическа лига - IV троцкистки интернационал, в онези дни се отбелязва:
Елцин осъди Държавния комитет по извънредни ситуации като опит за възстановяване на "комунистическата" система. Но ГКЧП не направи нищо, за да арестува Елцин или дори да попречи на усилията му да мобилизира сили срещу тях. Освен това Елцин през цялото време беше в открита комуникация с американския президент Джордж Буш (старши), който заедно с Елцин стана организатор на контрапреврата.
В опит да постигне признание на западния, преди всичко американския империализъм, GKChP провъзгласи декларация, в която не се споменава нито една дума за „социализма“. Напротив, те обещаха да продължат курса на Горбачов, тоест обещаха да популяризират частната собственост и да се придържат към всички външнополитически задължения на Горбачов. Вътрешният комитет за извънредни ситуации обяви военно положение и нареди на работниците да останат у дома. Когато Буш все пак даде да се разбере, че Елцин е неговият човек в Русия, GKChP бързо се разпадна. Елцин и неговите привърженици бързо запълниха вакуума на властта.
Рядък е случаят, когато оценките на историческо събитие от страна на две враждуващи марксистки течения се оказаха толкова близки. Очевидно не само се признава, че крайностите се сближават.
