На 7 ноември 2014 г. САЩ успешно тестваха системата за противоракетна отбрана Aegis Ashore (ABM). Такава система ще бъде внедрена в Румъния вече през 2015 г. По време на изпитанията беше възможно да се свалят и трите цели-балистична ракета с малък обсег и 2 нисколетящи крилати ракети.
В светлината на сериозното напрежение в отношенията между САЩ и Русия, въпросът за разполагането на американската глобална система за противоракетна отбрана, включително в близост до границите на Руската федерация, придобива още по -голямо значение и степен.
Вече стана ясно, че няма да е възможно да се постигне споразумение със САЩ за „добра“противоракетна отбрана - все повече европейски държави се съгласяват да разположат елементи от американската противоракетна отбрана на тяхна територия. Например през август 2014 г. Дания се присъедини към проекта, който ще оборудва 2 разрушителя със системата Aegis. Мисля, че никой няма да бъде изненадан от ситуацията, ако елементите за противоракетна отбрана в бъдеще бъдат поставени в Украйна и някъде близо до Харков противоракетни системи SM-3 от модификацията Block IB ще бъдат базирани, а по-късно, до 2020 г. модификацията на блок IIB, способна да прихваща междуконтинентални балистични ракети.
Въпросът за тактико -техническите характеристики и проблемите на американските и руските системи за противоракетна отбрана вече беше разгледан в друга статия (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Сега ще бъдат разгледани подробно възможните начини за реакция на въоръжените сили на Русия при едностранното оттегляне на САЩ от договора за ограничаване на противоракетната отбрана и разполагането на тези системи точно по нашите граници.
Наистина планирани и изпълнени отговори
1) Разполагане на оперативно-тактически комплекси Искандер-М в Калининград.
Тези ракети, особено тези, оборудвани с тактически ядрени бойни глави, гарантирано ще неутрализират елементите на ПРО, които ще бъдат разположени през 2018 г. в Полша. С използването на новата крилата ракета R-500, с прогнозен обхват около 2000 км, почти цяла Европа ще бъде под прицел. За да се окаже допълнителен натиск върху европейците, е възможно силно да се обяви доставката на Искандер с тактически ядрени бойни глави.
2) Създаване на по -модерни междуконтинентални балистични ракети (МБР).
Процесът е в разгара си - активно се приема по -нататъшното развитие на ракетата „Топол -М” - МБР „Ярс”, оборудвана с три бойни глави, вместо с една от предшественика си. Тези мобилни ICBM имат различни защитни механизми срещу противоракетна отбрана, например, те бързо набират скорост, намалявайки времето на активната фаза на полета (докато двигателите му работят и тя набира височина), когато ракетата е най -уязвима към противоракетни. На последния етап от полета отделените бойни глави извършват произволни отклонителни маневри. В процес на разработка е нова тежка ракета с течно гориво "Сармат", която през 2018 г. ще започне да заменя страховития си предшественик, R-36M ICBM, наречена от американците "Сатана".
3) Създаване на ракети със среден обсег - забранено от договорите START.
Предполага се обаче, че новата рубежска ICBM, която е модификация на Яр, е способна да работи както на средни (до 5500 км), така и на междуконтинентални обхвати, което дава възможност да се насочи към цяла Европа. Ракетата R-500 Iskander, оборудвана с ядрена бойна глава, може да се използва и като ракета със среден обсег.
Налични на склад „козове“и възможност за най -тежък отговор
1) Въвеждане в експлоатация на орбиталната модификация на новата течна ICBM "Sarmat".
Орбиталната модификация се различава от конвенционалната ICBM по това, че бойните глави са поставени на ниска околоземна орбита и временно се превръщат в нейни спътници. Масата на изтеглените бойни глави е забележимо по -малка от тази на стандартна ICBM, но те могат да летят до целта от абсолютно всяка посока, правейки произволен оборот около земята. Обхватът на полет на такава ракета не е ограничен по никакъв начин, за разлика от конвенционалните ICBM. Съответно, силози с ракети могат да бъдат поставени в абсолютно всяка точка на Руската федерация, като се избират най -недостъпните зони за противоракетна отбрана на САЩ (далеч от моретата и европейските страни). Възможността за приближаване към цел от неочаквани посоки ще принуди САЩ да разположат много по-голям брой елементи на противоракетна отбрана в цялата страна, което ще струва огромни средства, които дори американците в момента нямат. Трябва да се отбележи, че орбиталните модификации на МБР са забранени от договорите START.
2) Поставяне на сателити на ядрена бойна глава в космоса.
Технически тази задача не трябва да създава трудности и ще бъде много ефективна, тъй като вече напълно изключва прихващането на МБР в началния етап на полета. Поставянето на ядрени оръжия в космоса обаче е забранено от съответния договор. За да се противопоставят на такава заплаха, САЩ ще трябва да инвестират огромни суми пари в създаването на „бойни“спътници (заслужава да се отбележи, че подобни проекти преди това са били разработвани както в САЩ, така и в СССР).
Вероятно развитие на ситуацията: политика на ограничен отговор или пътят на „ескалация“?
Всъщност Руската федерация има две възможности да отговори на по -нататъшното развитие на американската глобална система за противоракетна отбрана. Първият начин е политиката за ограничен отговор. Всъщност това се прави сега. Това включва мерките, планирани и приложени по -горе. Както можете да видите, този път няма желания ефект върху американците. Като се вземат предвид влошените отношения, темповете на разполагане на елементите на ПРО могат само да се увеличат. Трябва да се каже, че противоракетната отбрана, която се създава от САЩ, все още ще може да създаде реална заплаха за руското ядрено възпиране, но такъв ден може да дойде някой ден. Вторият начин е политиката на "ескалация". СССР вече успешно използва този път срещу САЩ, разполагайки ядрени ракети в Куба. По това време ICBM бяха слабо развити и бяха в малък брой и им отне много време да се подготвят за изстрелване. В резултат на това САЩ, разполагайки ракети със среден обсег Юпитер в Турция, спечелиха стратегическо предимство - можеха да нанесат превантивен удар срещу СССР, унищожавайки всички места за изстрелване на ICBM, преди те да бъдат изстреляни. В отговор СССР неочаквано разположи своите ракети със среден обсег в Куба, което предизвика Карибската криза. Ескалацията на ситуацията преди кризата доведе до разрядка - САЩ премахнаха ракетите от Турция, а СССР от Куба. Опитите за преговори с американците „по приятелски начин“почти никога не доведоха до приемливи резултати за СССР и Русия, за разлика от езика на силата.
Съответно в случая с американската глобална система за противоракетна отбрана може да се следва подобен път. Водени от факта, че американците са нарушили договора за ограничаване на противоракетната отбрана (забраняващ създаването на повече от две позициониращи зони), сами нарушавайки условията на START, разполагат редица орбитални модификации на МБР и евентуално изстрелват редица спътници на бойна глава (или за начало просто декларирайте това) …
Това, разбира се, ще доведе до безпрецедентен прилив на напрежение, но всъщност балансът на стратегическите сили ще бъде сериозно нарушен - и очевидно не в полза на САЩ. Освен това ситуацията може да върви по различни пътища:
1) Страните могат да се споразумеят, както беше случаят веднъж в Куба.
В отговор на прекратяването на разработването и по -нататъшното разполагане на американската система за противоракетна отбрана, Руската федерация отстранява от бойно дежурство и консервиране (като не го оставя за скрап, както през 90 -те години на миналия век!) Орбитални модификации на МБР. Съответно въпросът ще бъде изчерпан за значителен период от време.
2) Съединените щати не искат да преговарят и си падат по същата „стръв“, която попадна на СССР в случая с американската програма „Междузвездни войни“.
Съединените щати започват да харчат огромни суми за разполагане на системи за противоракетна отбрана на цялата си територия и на всички свои съюзници. "Симетричен" доклад също ще им струва много скъпо - за разлика от Руската федерация, САЩ не се занимават с тежки МБР от много дълго време и като цяло не произвеждат нови ракети повече от 20 години. Всичко това ще бъде много неподходящо за американците, като се има предвид, че финансовата система на тази страна сега далеч не е в най -добро състояние, има прекомерен национален дълг. Всъщност подобна причина беше един от факторите, които „унищожиха“СССР.
3) Отказ на европейците да разположат американски елементи за противоракетна отбрана.
Съобщението за разполагането на ОТРК „Искандер-М“вече принуди Чехия да се откаже от разполагането на системи за противоракетна отбрана, тъй като ръководството на страната се оказа достатъчно адекватно, за да не изложи страната си на възможен удар. Горепосочените мерки, ако бъдат правилно приложени (че никоя страна, която е била домакин на американската система за противоракетна отбрана, няма да "отседне" в случай на световна война), трябва да накарат някои европейски държави да се страхуват достатъчно, за да откажат да сътрудничат на САЩ по въпросите на противоракетната отбрана.
