В началото на 21 век имаше революция в изследването на космоса. Тихо, почти неусетно, без многомилиардни национални проекти, като например програмата за изследване на Луната или програмата Space Shuttle за създаване на космически кораби за многократна употреба. Разбира се, говорим за търговски космически кораби за многократна употреба и преди всичко за ракети за многократна употреба на компанията SpaseX от Илон Мъск.
Той обаче не почива дълго на лаврите си, други частни компании, включително китайски, му дишат за врата. Например на 10 август 2019 г. китайската компания LinkSpace изстреля ракета RLV, която след излитане на височина 300 метра се върна на стартовата площадка след 50 секунди. През 2020 г. се планира изстрелване на ракета RLV-T16, която ще може да достигне височина от 150 километра. Частните компании планират да построят космически кораби за многократна употреба за всички диапазони от възможни товари - от няколкостотин килограма до десетки или стотици тонове.
Широкото използване на космически кораби за многократна употреба, които могат да се използват повторно до 100 пъти и до 10 пъти без ремонтни дейности, значително ще намали разходите за извеждане на полезен товар в орбита, което от своя страна ще стимулира развитието на пазара на търговски пространства.
Няма съмнение, че възможността за извеждане на полезен товар в орбита на по -ниска цена също ще заинтересува военните. На първо място, това ще бъдат традиционни разузнавателни и комуникационни спътници, нуждата от които непрекъснато нараства, като се вземе предвид увеличаването на парка от безпилотни летателни апарати с дълъг обсег (БЛА), които се управляват чрез спътници.
В бъдеще възможността за изстрелване на полезен товар с минимални разходи може да доведе до появата на орбитални ударни платформи от клас "космос-повърхност".
Въпреки това, търговските ракети за многократна употреба могат да имат и други военни приложения.
Плъзгащи се хиперзвукови бойни глави
От 2003 г. Агенцията за напреднали отбранителни проекти (DARPA), съвместно с ВВС на САЩ, като част от програмата за бърз глобален удар, разработва контролна бойна глава Falcon HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle), предназначена за полети с хиперзвукова скорост. Американската армия разработва подобен проект AHW (Advanced Hypersonic Weapon - обещаващо хиперзвуково оръжие).
Проектите Falcon HTV -2 и AHW имат подобно оформление - неинженерна плъзгаща се бойна глава се довежда до дадена височина от ракета -носител, след което се отделя и се плъзга с хиперзвукова скорост към целта. Прогнозният обхват на полета на бойните глави трябва да бъде 6000-7600 километра при скорост на полет 17-22 M (5, 8-7, 5 km / s). По този начин, като се вземе предвид времето, необходимо на ракетата да достигне височината на падането на бойната глава, времето за поразяване на целта ще бъде около 20-30 минути.
За изтегляне на бойните глави Falcon HTV-2 се предлага използването на ракети-носители Minotaur-IV (LV) или междуконтинентални балистични ракети LGM-30G Minuteman-III (ICBM). Тристепенна ракета STARS с твърдо гориво беше използвана за тестване на хиперзвуковите агрегати AHW.
Подобен проект е реализиран в Русия - хиперзвукова управляема бойна глава като част от комплекса „Авангард“, лансиран от ICRM UT -100N UTTH. В тази посока Русия изпреварва САЩ - вече през 2019 г. се планира приемането на комплекса Avangard в експлоатация. Скоростта на полета на бойната глава трябва да бъде около 27 M (9 km / s), обхватът на полета е междуконтинентален. В същото време има фундаментална разлика - руската бойна глава е оборудвана с ядрена бойна глава, докато САЩ обмислят използването на неядрени хиперзвукови бойни глави. Неядрена бойна глава поставя високи изисквания към точността на насочване на бойните глави.
Алтернативно решение са хиперзвуковите ракети, изстреляни от стратегически самолети като американския X-51 Waverider или руския 3M22 Zircon. Ракетите X-51 и 3M22 са по-универсални от хиперзвуковите бойни глави, изстреляни от ракети-носители, и евентуално по-ниски разходи. Обхватът и скоростта им обаче са значително по-малки от тези на плъзгащите се бойни глави-съответно около 500-2000 км и 5-8 М (1, 7-2, 7 км / с). По -ниската скорост и обхват на полета няма да позволят време за реакция, сравнимо с това, което е възможно при хиперзвукови плъзгащи се бойни глави. При удари в обхват от 6000-7000 или повече, общото време на полет на бомбардировач и хиперзвукова ракета ще бъде около пет часа, докато хиперзвукова плъзгаща се бойна глава може да удари в рамките на половин час, което може да бъде критично за някои мисии.
Горното сравнение не означава изоставяне на един или друг вид оръжие, а само показва нишата на използване на всяко от тях. В това „разделение на труда“на хиперзвуковите плъзгащи звена е възложена задачата да удрят високоприоритетни цели-командни пунктове, центрове за вземане на решения и т.н.
Бърза глобална стачка и VIP терор
Статията Стратегически конвенционални сили: превозвачи и оръжия обмислят инсталирането на хиперзвукови бойни глави на МБР, чиито срокове в експлоатация са към своя край. Това решение е напълно оправдано и именно това решение се разглежда от въоръжените сили на САЩ в рамките на програмата за бърз глобален удар.
Самата програма на BSU също предизвиква скептицизъм сред мнозина, по някаква причина винаги се противопоставя на ядрените оръжия. Всъщност той няма ефект върху ядрения щит. Въпреки че в договора START-3 неядрената бойна техника се брои наравно с ядрените оръжия, което теоретично би могло да доведе до намаляване на броя на ядрените бойни глави в Съединените щати, всъщност веднага след като програмата на BSU се развие и броят на бойните глави започва да се увеличава, договорът START-3 вече ще изтече, а ако не, тогава САЩ ще се оттеглят от него със същата лекота, както се оттеглиха от Договора за ПРО и Договора за INF, едновременно обвинявайки Русия за това.
Друго възражение е, че използването на средства от БСУ ще започне Третата световна война. Трябва да се разбере, че САЩ по никакъв начин не планират да използват средствата на BSU срещу Русия при сегашното им ниво на развитие на въоръжените сили. И срещу КНР също. Но страни като Иран или Венецуела може да станат мишени за BSU, който ще получи първата стачка за обезглавяване.
В статията Стратегически конвенционални оръжия. Задачата за повреда на стратегическите конвенционални оръжия е формулирана като:. Към това можете да добавите -.
Материалните ресурси, изразходвани за средствата на БСС, ще бъдат изплатени стократно, като се спестят силите и средствата на силите с общо предназначение. В някои случаи, например, в случай на елиминиране на вражеското ръководство, военен конфликт може да приключи, преди да започне. Съединените щати може да реализират такъв сценарий, например във Венецуела. Чрез BSU да ликвидира действащия президент, като същевременно организира следващата „цветна“революция и никакви танкове, самолети и кораби няма да помогнат да се избегне подобен сценарий.
Въз основа на гореизложеното може да се направи още един извод - оръжието Rapid Global Strike или стратегическото конвенционално оръжие е идеалното средство за VIP терор, тоест физическото елиминиране на висшето ръководство на противника
Никое друго оръжие няма такива възможности. Самото присъствие на този тип бърза глобална стачка или стратегически конвенционални оръжия в експлоатация ще принуди вражеското ръководство да се държи разумно при вземане на военни, политически и икономически решения или ще ги накара да живеят под заплахата от предстоящо унищожение.
В някои случаи ICBM може да не са най -оптималният носител за хиперзвукови плъзгащи се бойни глави, както и да не са най -евтините. Има ли други, по -ефективни носители за хиперзвукови плъзгащи се бойни глави?
Ракета за многократна употреба като носител на хиперзвукови бойни глави
Обещаващи ракети за многократна употреба на базата на търговски продукти могат да се превърнат в най -ефективното и евтино средство за изхвърляне на бойни глави.
Въз основа на отворена информация, публикувана в интернет, височината на хвърляне на хиперзвукови бойни глави трябва да бъде около 100 километра. Приблизителната маса на хиперзвуковите бойни блогове на Falcon HTV-2 трябва да бъде 1100-1800 кг.
Полезният товар на ракетата Falcon-9, доставена на LEO (200 км), е 13-16 тона. Общата маса на втория етап на последната версия на Falcon-9 е 111 тона, вторият етап е отделен от първия на височина около 70 км. Първият етап на Falcon 9 се планира да се използва до 10 пъти, а с поддръжка след всеки 10 полета може да се използва до 100 пъти.
Може да се предположи, че първият етап на Falcon-9 LV е достатъчен за изстрелване на хиперзвукови бойни глави. Изоставянето на втория етап с тегло 111 тона вероятно ще позволи на около 10 хиперзвукови бойни глави с тегло 1100-1800 кг всяка да бъде изведена на височина 100 км.
Въз основа на технологиите, внедрени в търговската ракета, могат да бъдат създадени други малки ракети -носители за многократна употреба при определени натоварвания, осигуряващи инжектирането на една или две хиперзвукови бойни глави, последвано от кацане на ракетата -носител и многократното й използване.
Ако говорим за увеличаване на бойното натоварване, тогава не можем да не си припомним плановете на SpaсeX за изграждане на напълно използваема двустепенна ракета BFR с нейната способност да изстреля полезен товар с тегло до 100 тона към LEO. В интернет вече се обсъжда възможността за обещаващо използване на BFR като орбитален бомбардировач за удари с водени волфрамови пръти.
Ако направим аналогия с използването на първия етап на ракетата-носител Falcon-9, тогава първият етап на ракетата-носител BFR-Super Heavy (Super Heavy) ще може да разполага с 55-85 хиперзвукови бойни глави.
От една страна, разработването на BFR все още не е завършено, така че е малко преждевременно да се говори за военната му употреба. От друга страна, Илон Мъск е решен да завърши изграждането на тази ракета. Според плановете на SpaceX, той трябва да замени всички ракети, използвани от компанията, включително ракетата-носител Falcon-9.
Възниква въпросът защо трябва да изчезне такова обещаващо развитие? Компанията SpaсeX може да адаптира първия етап на Falcon-9 или просто да продаде всички разработки на тази ракета на военните, като изцяло се фокусира върху BFR. Военните от своя страна ще получат уникална платформа за многократна употреба за изстрелване на плъзгащи се хиперзвукови бойни глави или други полезни товари.
Базиране
Проблемът с ракетите за многократна употреба е, че за разлика от бомбардировачите, не можете да ги кацнете на летище, въпреки това има достатъчно възможности за поставяне на такива оръжия.
Ако ракета -носител с плъзгащи се хиперзвукови бойни глави е разположена в южната част на Съединените щати (като пример е космодрумът на нос Канаверал), почти цялата Латинска Америка ще бъде в засегнатата зона. Ако бъдат разположени в Аляска, по -голямата част от Русия, Китай и цяла Северна Корея ще бъдат в засегнатата област. Това е при условие, че обсегът на бойните глави ще бъде 6 000-7 000 километра и няма да бъде междуконтинентален, като комплекса „Авангард“.
За разполагане на ракета -носител с плъзгащи се хиперзвукови бойни глави в Европа или Азия, САЩ могат да използват територията на своите спътници. Едва ли Полша, Румъния или Япония биха се осмелили да откажат на своя господар толкова малко.
Освен това, като се има предвид, че частните военни компании (ЧВК) вече са въоръжени с бойни самолети, не можем да не предположим сценарий, при който обекти за изстрелване на ракети -носители с планиране на хиперзвукови бойни глави ще бъдат отдадени под наем от ЧВК и предоставени на въоръжените сили на САЩ на търговско основание при поискване.
И накрая, не може да се изключи такава опция като създаването на офшорни стартови платформи, подобни на търговския проект Sea Launch. Характеристиките на теглото и размера на ракетата-носител Falcon-9 са сравними с тези на ракетата-носител Zenit-3SL, така че не би трябвало да има проблеми.
Като се има предвид, че само първият етап с боен товар ще трябва да бъде пуснат, две ракети -носители с десет плъзгащи хиперзвукови бойни глави на всяка може да бъдат поставени на плаващия космодром. Когато плаващ космодром се намира в Средиземно море, почти цялата Африка, Персийският залив, Пакистан, частично Централна Азия, Китай и по -голямата част от територията на Руската федерация попадат в засегнатата област. Ракетата-носител може да кацне на съществуващите офшорни платформи ASDS (Autonomous spaceport drone ship), използвани за кацане на първия етап на ракетата-носител Falcon-9, или подобни кораби / платформи, разработени на тяхна база.
Може да се зададе въпросът: ако Русия или Китай, като ядрени сили, не се считат за мишена на BSU, тогава защо е посочено, че тяхната територия е в засегнатата зона? Отговорът е прост, BSU е фактор, който трябва да се вземе предвид. Ако поставянето на ракети-носители Mk-41 в Европа е предизвикало толкова много шум, тогава какво ще се случи, когато в Средиземно море се появи плаващ космодром с ракета-носител с плъзгащи се хиперзвукови бойни глави …
Финансовата страна на въпроса
Цената на първия етап на ракетата -носител е 60-70% от пълната й цена. Обявената цена за стартиране на Falcon-9 е съответно 60-80 милиона долара, цената на първия етап ще бъде 36-56 милиона долара. Дори като се вземе предвид десетократното използване на първия етап на Falcon-9, цената на изтеглянето ще бъде 3, 6-5, 6 милиона долара, цената на горивото ще бъде около 500 хиляди долара за изстрелване. Така за 10 блока цената на доставката ще бъде около 400-600 хиляди долара на блок (без да се броят разходите за самия блок). С ресурс Falcon-9 за първи етап от 100 изстрелвания, цената на всяко изстрелване ще падне почти с порядък. Разбира се, е необходимо да се вземат предвид и други разходи - поддръжка, ремонт, транспорт и т.н., но в крайна сметка другите оръжейни системи не се справят без допълнителни разходи. Например, час полет за В-2 струва повече от 150 000 долара, а при удар на разстояние 7 000 км, общото време на полет ще бъде 10 полетни часа, т.е. един полет ще струва 1,5 милиона долара.
Какво имаме?
Очевидно по отношение на хиперзвуковите оръжия като цяло и по -специално по отношение на планирането на хиперзвукови бойни глави ние изпреварваме останалата част от планетата.
Но ние имаме сериозни проблеми с ракетите -носители за многократна употреба, или по -скоро няма проблеми, тъй като няма самите ракети -носители за многократна употреба. Но има проекти, включително интересни, някои от които може да са адаптирани за военна употреба. Може би, както често се случва у нас, това ще даде живот на техните цивилни модификации. Ще поговорим за това в следващата статия.
