Американският телевизионен канал CNBC, който напоследък обича да „обединява“различни прозрения за въоръжените сили на РФ с различна степен на изобретателност, публикува още един от тези дни. По думите на американското разузнаване той каза, че „след 2024 г. прехващането на бойни глави на руската БЛПБ„ Булава”ще стане невъзможно, тъй като„ Булава”ще бъде оборудвана с хиперзвукови бойни ракети (в редица наши преводи те са понижени до„ свръхзвукови” Веднага исках да го разбера: или пак по американската телевизия хората имат някакви редовни разкрития за луди хора, или тук има нещо здравословно, но просто извратиха същността?
Като начало в доклада на CNBC има манипулация, както е прието в западната преса (а понякога и в нашата, за да сме сигурни). Факт е, че човек на улицата, който е далеч от проблема със стратегическите ядрени сили, след като прочете, че Bulava BB ще стане неуязвим след 8 години, може спокойно (ако американски, ако нашият - възмутен) може да си помисли, че сега те могат бъде прихваната. И това, разбира се, не е така: досега нито GBI, нито SM-3 от който и да е „блок“прихваща ICBM и SLBM и това ще бъде така за много дълго време. Да не говорим за изстрелването в реални бойни условия, когато 4 (каквито са на дежурството сега) или 6 компактни и изключително ниско подписани ВВ от нов дизайн, разделени от цели, придружени от комплекс от средства за преодоляване на ПРО - това сега изобщо е нереална задача. Друг е въпросът, че въвеждането на планиране и маневриране на ВВ ще увеличи драстично сигурността на бойната ракетна система и ще разшири възможностите за нейното използване.
Трябва да се отбележи, че CNBC направи много грешки в материала, по -специално те пишат, че само 8 Борееви са планирани за строителство. Освен това Русия строи „Борей“, според авторите, „намалявайки бюджетните кредити за други проекти, например за надводния флот“. Това не е така: изграждането на SSBN само по себе си, повърхностното корабостроене само по себе си, заедно с всичките му проблеми като дългосрочното строителство.
Всъщност в редиците на 3 SSBNs по проект 955, 5, проект 955A („Борей-А“) в процес на изграждане или в процес на изграждане, и още 6 крайцера са включени в оръжейната програма до 2027 г., също проект 955A. Освен това те носят „Булав“, според тях, до 20 крайцера-все още съществува глупав мит, че „Борей-А“ще има 20 мини вместо 16, въпреки че отдавна са публикувани снимки на главата Борей-А. Вероятно те все още не са доставени на телевизията в Съединените щати, пощата на Русия е намалена. Както и информация, че Булава няма 10 ББ, както смятат, но засега 6. Освен това смятат, че нови, планиращи и маневриращи ВВ, които ще се появят, според източници на SNBC за Булава, също ще се поберат там в брой от 10 броя. Въпреки че е абсолютно ясно, че аеробалистично плъзгащото се хиперзвуково управляемо бойно оборудване не може да има същите размери и размери като конвенционалната бойна глава. Дори тежък бонбон. Типичен пример е AGBO (аеробалистично хиперзвуково бойно оборудване) "Avangard" 15Yu71, което се побира на ICRM UR-100NUTTH (15A35) само в един човек и по такъв начин, че не е възможно да се постави преобразуваната ICBM в старата му мина - капакът няма да се затвори, необходим е по -голям силоз. Avangard обаче е за тежки ICBM и по никакъв начин няма да се побере на Bulava. CNBC също има скоростта на хиперзвукови плъзгащи се боеголовки - около 5M, което, разбира се, не е близо, но много повече. Очевидно те са го объркали с долната граница, отвъд която според едно от мненията започва хиперзвук и свършва свръхзвук.
Какво ще кажете за Bulava и AGBO за него до 2024 г.? Излъгаха ли телевизионните хора, както и останалите? Вероятно не съвсем. Те просто препеят великолепните италиански оперни тенори с гласовете на одеските бандити с характерна промяна на акцента.
Както знаете, на форума "Армия-2018" беше обявено, че Министерството на отбраната на Русия е подписало договор с Московския институт по топлотехника (MIT) за извършване на научноизследователска и развойна дейност с код "Anchar-RV", а това е „хиперзвуков апарат за далечни разстояния“. Разбира се, подобно съобщение не беше без основание и беше предназначено за ушите на „вероятните партньори номер едно“. Както и факта, че беше подчертано, че работата напусна етапа на научноизследователска и развойна дейност и премина в етапа на НИРД.
Какво е? Има различни версии, но авторът смята, че следното е най -вероятното - като се има предвид, че MIT е разработчикът на Bulava R -30 SLBM и до известна степен (по -специално в района на BB и MIRV) на Yars бойна ракетна система, унифицирана с нея със силоз и мобилни версии (и досега спряно разработването на "роднина" - БЖРК "Баргузин"). Точно както Avangard е рожба на NPO Mashinostroyenia от Reutov, както и ICBM, която използва като ICBM база (за тежката ICBM Sarmat, водещият разработчик е Miass SRC на името на Макеев, а NPO Mashinostroyenia също участва в работата), логично е да се предположи, че както и преди, за своите комплекси, самият MIT ще разработи нов AGBO, по -компактен, макар и с по -малък заряд, но подходящ за модификацията Bulava и вероятно за модификацията Yars. "Авангардът" беше пуснат на стари ICBM 15A35 (за да се постави на "сухите" 15A35 ICBM, които по това време вече бяха в дивата природа, тоест със състоянието на новите. БРПЛ) ще вероятно ще могат да бъдат тествани по време на изстрелвания, използвани за тестване на нова бойна техника, експериментални носители Topol-E.
Западните източници също са изразили подобни предположения, освен това някои на Запад твърдят, че едно от последните тестове вече е свързано с тази тема. Вероятният индекс на новия продукт дори беше посочен. Очевидно фигури на CNBC от някои познати в Пентагона са чували за този продукт и са ги тълкували погрешно, щом са могли в статията си. Отделно си струва да се отбележи, че едва ли някой ще преоборудва целия парк Булав или Ярсов с такъв продукт - в момента AGBO не е задължително оборудване, което гарантира успешна доставка на това, което заслужават на „любителите на светлина и топлина . И това, разбира се, е средство за гарантирана точна доставка, но много повече средство за разширяване на възможностите на стратегическите ядрени сили (например за ефективни удари по бърза, равна траектория, без да се приближава толкова близо до врага, колкото би трябвало да се направи без такова устройство). Като цяло „изостаналата“Русия пусна в ход процеса на създаване както на нови AGBS, така и на нови хиперзвукови аеробалистични или крилати ракети, докато американците не постигнат някакви конкретни резултати, а не редки полети на демонстратори на технологии с различен успех и с чести промени в проекти … Разбира се, че е твърде рано да се отписват САЩ в тази област, но такъв резерв и подобен фактор не могат да бъдат съставени бързо, ако изобщо е възможно.
Освен това има и други възможности за разширяване на възможностите и увеличаване на неуязвимостта на комплексите. Например, г -н Соломонов отдавна говори за прехода към "без автобус" схема за размножаване на ВВ, тоест когато бойните глави не са насочени една по една към целта си от етапа на размножаване, а те самите "се разпръскват" при тях цели, като хлебарки, когато светлината е включена - бързо и организирано и без помощ. Такива бойни глави ще имат свои собствени задвижващи системи, но едва ли могат да се считат за маневриране. Но отхвърлянето на „автобусната схема“значително увеличава неуязвимостта на ракетата и нейното оборудване от прихващане в този участък от траекторията, тъй като се смята, че колкото по -скоро изхода (активната част на траекторията) приключи и толкова по -скоро се блокират и средствата за преодоляване на противоракетната отбрана се разгръщат по цели, толкова по -добре.
Предвид неприятните за САЩ обстоятелства, като изоставането в технологиите на управляваните хиперзвукови оръжия, невъзможността за създаване на нови ядрени оръжия, „дупката“в областта на оръжията със среден обсег, е доста странно да се чуе, че САЩ администрацията се съмнява дали си струва да бъде удължена след 2021 г. Договорът СТАРТ-3, който ще изисква значителни усилия, защото и в Руската федерация все повече се разбира, че с хора, които не могат да се съгласят помежду си, с изключение на желанието да развалят Руската федерация и КНР, споразумението по някакъв начин не иска да бъде удължено. Дори тези, които са необходими на света и на самите тях. Ето защо тук-там се чуват „камбани“, което показва вероятността Русия да не поднови този договор. Подобно на същите 6 допълнителни Boreyev-A, с които ще бъде изключително трудно да се спазят ограниченията на START-3, като се вземат предвид както ICBM, така и бомбардировачите. Но Руската федерация няма тези проблеми, изброени по -горе.
Естествено, американците обвиняват Русия в „нарушаване“на договора например със същите хиперзвукови превозни средства или междуконтинентални термоядрени торпеда, които по никакъв начин не са споменати в Договора и не са нарушение. Като цяло американците се държат все по -неадекватно и опитите им да ни навредят все повече се превръщат в вреда на себе си, както беше казано неведнъж във връзка със стратегическата стабилност.
Но заслужава да се спомене, че Държавният департамент на САЩ наскоро обяви, че страната засега няма намерение да напуска Договора за ядрените сили на среден и малък обсег (MRMD). Това каза Андреа Томпсън, заместник -държавен секретар по контрола на оръжията и международната сигурност в своето обръщение в Сената. Тя отговори и на въпрос от представители на комисията по външни работи, които попитаха за последиците от оттеглянето на Вашингтон от договора, ако САЩ решат да предприемат тази стъпка, обвинявайки Русия в "съществено нарушение" на Договора за РСМД.
"Последиците от съществено нарушение са посочени в договора. Договорът предвижда различни възможности за действие, такива дискусии ще се провеждат в сътрудничество с нашите технически експерти тук, както и с партньори и съюзници. Ние не стигнахме до това все пак ", каза Томпсън.
Какво означава това? Възможно е обаче ръководството на САЩ да осъзнае, че излизането от Договора за РСМД ще изглежда като опит да се изплаши дикобраза, като се кацне върху него, защото Руската федерация има потенциал за бързо и сравнително евтино разполагане на нови ракети със среден обсег и за тях няма проблем с ядрените боеприпаси. … За Съединените щати и в двете отношения нещата вървят напълно погрешно. И така засега те решиха да не развързват ръцете на Русия в това, както се случи с противоракетната отбрана или хиперзвуковите технологии.
Междувременно те самите ще се опитат да развият нещо в тази област, но има малко възможности. Първо, има същия проблем с ядреното оборудване за тези ракети - няма го и няма откъде да се вземе. Възможно ли е да обезобрази многострадалния BB W76-1, като десетки пъти изключва захранването и се опитва да го избута на нова ракета? Но и тук всичко не е толкова просто. Ракетите могат да бъдат разработени в САЩ. Така че има конкурс за създаването на Precision Strike Missile - оперативно -тактическа ракета с обсег на действие над 400 км. Някой вече е нарекъл този продукт, който ще бъде пуснат, подобно на OTR ATACMS, от ракети -носители на MLRS, в медиите като американския Iskander. Не, това не е най -малкото от Искандер! Ракетата е малка, обхватът й се увеличава до голяма степен поради по -нататъшно намаляване на мощността на бойната глава (тя притиска факта, че е слаба, но, казват те, точна), тоест намаляване на бойната ефикасност. А способностите на Искандер да преодолее системата за противоракетна отбрана не съществуват. А ядрената бойна глава няма да я има. Тоест е необходимо да се вземе предвид това оръжие, както и обявените предварителни проучвания за „ракетата 1000 мили“, но като ядрена е малко вероятно, тоест това не е тема на ядрените сили.
Струва си да се спомене и странното послание, че САЩ работят по въпроса за оборудването на бъдещия обещаващ дозвуков въздушно-ракетен комплекс LRSO … на изтребителя F-35. Освен това е малко вероятно тази ракета да може да се използва в отделението на изтребител, което я лишава от известните й предимства. Ясно е, ако говорихме за неядрени ракетни установки от серията JASSM, но LRSO ще има ядрен заряд и това вече е пряко нарушение на START-3. Вероятно, ако се разработва такава опция, тогава в случай, че договорът не бъде подновен и неговата подмяна не е сключена. В този случай американците трябва да очакват подобни изненади. Например новият KR X-50 (известен още като X-SD), официално неядрен, който може да се използва и от самолети на нашата оперативно-тактическа авиация, като Су-34, Су-30СМ, Су-35С или Су -57, и в този случай вероятно ще промени статута си на "строго неядрен".
Възможно е да се живее и развива при липса на договорни ограничения: и двете суперсили съществуват през 50 -те и 60 -те години. Но светът, за съжаление, няма да стане по -безопасен от това.
