На военния парад, проведен на 1 октомври в чест на 70 -годишнината от основаването на КНР, бяха показани много различни нови продукти. Сред тях е дългоочакваната премиера на DF-41 ICBM, за която десетилетия наред китайските фенове и различни „вътрешни хора“са тъкали басни не по-лоши от героите на известната стара карикатура „Кой ще разкаже фантастика?“И продължават да го правят. Гласовете на немалко експерти, които остават в здравия си разум и с трезва памет, не се чуват зад цялото това бърборене. Нека се опитаме да подходим критично към тази система.
Време е за невероятни истории
Където и да сърфирате в Интернет тези дни, има невероятни истории за супер тежък китайски движещ се шедьовър. В тези истории липсват само интернет меми за котки под запалена лампа. Оказва се чудовище, надминало нашия „Яр“на мобилната версия (минната и мобилната версия винаги се различават дори в рамките на една бойна ракетна система), и дори мината „Сармат“. И носенето на нечии фантазии за 10, 12 или дори 14 хиляди километра (доколкото мечтателите и „рибарите“от Китай имат достатъчно съвест и размера на ръцете си, за да покажат „уловената“риба) 10, 12 или дори 14 бойни блокове. Някои дори казаха за маневриране на BB - съвсем очевидно е, че той никога не е виждал нито маневриращ BB, нито контролиран BB, нито плъзгащ се крилат BB като кулминация на развитието на тези оръжейни системи и не представлява неговия размер. Един от китайските коментатори-анализатори се съгласи за "рекорден" диапазон за световните ICBM за тази ракета. Но дори и самият Китай да се счита за свят, то тук също е погрешно.
Нека започнем с обхвата. За начало си струва да припомним още веднъж, че изявленията на китайците относно обхвата на техните системи могат да бъдат взети на вяра в основното (с практически едно изключение) само до завоя на 3, 5-4 хиляди км. Цялата друга информация е приблизителна оценка или претенции. Нашите китайски приятели и стратегически партньори (сега можем да говорим за тях като за съюзници) имат "странен" навик да не пускат своите продукти с декларирания (за съжаление само деклариран и непотвърден) диапазон на реалния максимален обхват и дори на междуконтиненталния ниво на обхват. Изстрелванията обикновено се извършват в рамките на националната територия на КНР или близо до нея и това се случва много дълго време, от 80 -те години на миналия век, когато китайците все още извършват изстрелвания в Тихия океан. Като цяло всичко е много трудно с DF-41 и изобщо не си заслужава да се вярва на твърденията за "най-далечната и най-мощната ICBM". За китайците тази ракета е крачка напред и то не малка, но проблемите на китайската ракета не са отминали. Включително тези, поради които изстрелванията се извършват на такъв недостатъчен обхват: най -вероятно говорим за проблеми с бойни глави и те се опитват да скрият този недостатък както от врага, така и от тяхното ръководство, вероятно също.
За броя на BB и същата физика
Що се отнася до твърденията за 10-14 BB на мобилна ракета, обявена за ICBM, това е още по-нелепо. Нека започнем с факта, че китайците нямат и не могат да имат технологично ниво в ракетостроенето, не само това, което сега е постигнато в Русия, по -специално в областта на твърдите горива и в областта на създаването на компактни бойни глави, но дори в редица решения относно нивото, достигнато на „Топол“, има съмнения. Нивото на китайските твърди горива в най -добрия случай е приблизително близко до нивото ни от 80 -те години и вероятно е по -ниско от американското ниво от онова време (извадихме американците от твърди горива едва по -късно). Според някои данни горивото им идва от 80 -те години на миналия век, а тези рецепти са получени от Украйна - същият „OPAL“, разбира се, е известен там.
Нивото на миниатюризация на зарежданията, които имат, е такова, че не могат да осигурят създаването на MIRV в края на 80 -те години, което наскоро беше обещано на Deng Xiaoping в края на 80 -те години, дори на много масивна ICBM (но честна ICBM - той потвърди обхвата с изстрелване в океана) DF-5. И наскоро те предоставиха - цели 3 бойни глави на един MIRV. Що се отнася до DF -41, американските технически средства записват изстрелвания с максимум два симулатора BB (може би са имали три в едно изстрелване - информацията се различава в източниците), а не във всичките 7 изстрелвания, които са били извършени от 2012 г.. Но ракетата е обявена за пусната в експлоатация след 25 години разработка и тестване - и те бяха задължени да тестват стандартен набор от бойни глави с всякакъв комплекс от средства за преодоляване с пълна сила. Това означава, че едва ли може да носи повече от 2-3 блока и системата за противоракетна отбрана KSP! Поне тези, които са сега. Най -адекватните изследователи, включително тези от САЩ, оценяват тази ракета именно като носител на около три ВВ. Странно е, че някои дори изтъкнати "военни кинолози" на Запад и у нас повтарят тези глупости около дузина ВВ!
Да, и тя не е в състояние да отнесе толкова много, чудеса не се случват, физиката е една и съща на цялата планета Земя. И тя учи, че ICBM с твърдо гориво, способна да превозва поне 10-11 хиляди километра от 10 БТР с малка или средна мощност, не може да тежи по-малко от 90-105 тона. Това е, ако KSP ABM не е там. Можете да вземете данни за съветския комплекс ICBM "Molodets-UTTH" или американския MX "Piskiper", това ще бъде просто подобно техническо ниво и всичко ще бъде видимо. Но DF-41 не може да тежи толкова много, защото тогава този стартер ще тежи около 200 тона.
Но шасито им не е лошо
Китайците използват тази система на шасито HTF5980A, плод на разработването на предишни дизайни, създадени въз основа на технологии, които хитрите китайци са придобили от момчетата от Беларус, с MZKT, в добре познатата история с съвместното предприятие с тях. Това шаси, разбира се, носи следи от типично китайския подход към автомобилния дизайн, познат на много автомобилни ентусиасти. Но в същото време тя е по -напреднала в редица аспекти от дизайните в Минск и техните китайски клонинги. Шасито вероятно е по-бързо от MZKT (но не и KAMAZ "Platform-O", което обикновено се ругае в интернет, без да знае много за това). Изглежда, че има контролирано полуактивно окачване, вероятно променлив просвет. Това е много необходимо за тази система, защото неразглобяемите подравняващи опори ще превърнат опита за преместване по неравен терен в ада. Може би обаче китайците ще ги карат само по добри пътища близо до руската граница под чадъра на нашата ПВО (защото там щяха да поставят DF-41). Но това сериозно ограничава оцеляването на системата. И мостовете в повечето случаи ще трябва да се избягват.
И въпреки това максималното тегло на това шаси заедно с товара е не повече от 135-140 тона с действителната товарна маса от около 85-90 тона. Освен това товарът включва TPK с дебели стени с PAD, тежка стартова площадка и нейните задвижвания и, разбира се, самата ракета. Колко от това е ракетата? Е, ако вземем Topol-M PGRK, тогава общата му маса е около 120 тона, от които 80 тона са за товара, теглото на самата ICBM е около 47 т. Като се има предвид голямата маса на TPK, стартера изглежда като DF-41 едва ли е по-трудно и сякаш още не е по-лесно. И поради наличието на маса, тя най -вероятно е и по -къса от нашата ICBM, въпреки че е с по -голям диаметър.
Архаично в нова красива опаковка
Външно сходство, да речем, DF-31AG или същия DF-41, с нашия PGRK не означава сходството на вътрешното. Не видяхме ракетите вътре в TPK на самоходната пускова установка DF-41 (SPU) и това е SPU, а не обичайното APU (автономен стартер, тоест способен да се изстрелва без останалите машини на комплекса), но можем да направим изводи от външните детайли. И всички те не са в полза на китайските дизайнери.
Първото нещо, което ми хвана окото: TPK с ракетата е с много по -голям диаметър от тополата и ярите, вероятно с около метър или по -малко. Но това не означава, че самата ракета вътре също е по -широка с метър. Защо? Но тъй като на TPK виждаме заварени „уши“за презареждането му с кран. Това изобщо няма да намерите в нашите комплекси - нито на много стария Temp -2S или Pioneer, нито на Yars, товаренето на ракетата с контейнер с ракета става съвсем различно. Претоварването от кран изисква по-твърд TPK (той може просто да се огъне под тежестта и масата на продукта, което ще доведе до тъжни последици), тоест по-издръжлив и с дебели стени. Това може да „изяде“част от увеличаването на диаметъра на TPK и масата на полезния товар на SPU, разбира се. Вдлъбнатините в капака на TPK също показват, че структурата е по -дебела от очакваното.
Самият TPK има мека поддържаща мембрана в долния край, тоест тя се опира при стрелба в земята. Редица подробности за TPK в долната му част (или, ако предпочитате, отзад, когато TPK лежи хоризонтално върху стартера) показват, че в допълнение към ракетата и PAD (акумулатор на налягане на прах) има и стартовата площадка вътре. Разбира се, не е същото, както на опитните корейски МБР, които са инсталирани предварително, а превозното средство с ракетата е само транспортно -монтажна единица, която поставя ракетата и излиза.
Разглеждаме TPK отново и внимателно. Виждате ли поне някои кутии върху него в горната (предната) част? Поне отляво, поне отдясно, поне от двете страни? Разгледайте снимките на системите Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M или Yars и ще разберете за кои кутии се има предвид. Такава „кутия“се нарича „горно устройство“и принадлежи към системата SPR (система за прицелване) на нашия PGRK и е отговорна за въвеждането на ракетожироплатформата в самолета за изстрелване в режим на предзапускане. А под него или до него трябва да има устройство, наречено AGK - автоматичен жирокомпас, който в бойно положение е фиксиран спрямо Земята и е пазител на базовата посока след жирокомпас в режим на постановка.
AGK в нашите музеи и на повечето от снимките в Тополи или Pioneers, няма да видите, но снимката му все още е там. Дълго време те се опитваха да не позволят фотографирането на „горното устройство“(беше забранено да се снима десния борд на превозните средства дори след като снимките на външния вид на изстрелвачите бяха прехвърлени на американците по СОЛНИТЕ ДОГОВОРИ). Сега горното устройство може да бъде снимано и AGK обикновено е покрито с щитове, но се намира директно под него. И AGK, и това устройство имат доста характерен външен вид и китайците биха могли без тях само в един случай (списъкът на техническите решения всъщност е доста кратък и всички те са известни отдавна). Те имат въртяща се ракета за изстрелване (като стол на пианист) и я насочват, като я завъртат заедно с ракетата, за да подравнят равнините на продукта с равнината на стрелба. Този метод е много стар, много неудобен и остарял и отнема много време за подготовка за стартиране. Да, и връзката между комплекса и ракетата също минава през методите от времената на Qin Shi Huan -di - през края на TPK от дъното, а не чрез страничната съединителна платка, защото няма следи от кранове от тази дъска на TPK.
Всичко това води до заключението, че DF-41 е неспособен, точно както DF-31 (31A) не е бил способен, а DF-31AG също е неспособен (различаващ се към по-добро от предците само чрез отхвърлянето на архаична схема с полуремарке и преход към SPU) направете следното. Той не може да стреля отвсякъде, с изключение на предварително картографирани точки за изстрелване, тоест от всяка точка на маршрута, по никакъв начин и никой GLONASS от Beidou не е асистент тук, никой не разчита на тях в такова оборудване за такива задачи. Не може да дежури на позиции с понижен TPK, трябва да се повдигне - иначе се изкачва (което на същия DF -31A е направено не за секунди, като нашия, а за много дълго време), въвеждайки данни за целта (избирането на цел от предварително "жичен"), прицелването и подготовката за стрелба би отнело твърде много време. Между другото, капакът (капачката) на TPK също ще трябва да бъде премахнат преди вертикализация, тъй като във вертикално положение не е необходимо да се отстранява с взривни болтове, както се прави на нашите комплекси преди вертикализация, а с мини- ракетни двигатели, вероятно. Също така не беше възможно да се намерят признаци за наличието на такива огнени болтове върху TPK на китайското „супер оръжие“. На предишния комплекс китайците махаха капака ръчно, но може би това се е променило.
На представените SPU няма признаци за наличието на антени (или техните места за инсталиране, ако самите те са тайни - антени и не можем да ги видим в паради) на комуникационна система с командния пункт на полка или горния команден пункт (или оборудване) подобно на нашето оборудване за приемане на сигнали от системата "Perimeter-RC" или подобно). Изглежда, че командният пункт на полка трябва да бъде някъде близо до бойното изстрелване на инсталациите и да бъде свързан с тях чрез кабелна линия - медна или оптична. Всичко това, разбира се, също е архаично и превръща комплекса от мобилни в разпръснати.
Възпроизвеждането на басни на други хора е от полза за мнозина
Защо много източници и дори анализатори и коментатори в Интернет и медиите повтарят всички тези басни за DF-41? Някой поради липса на знания или неспособност да мисли критично. Някой следва другите и без да се опитва да мисли: в края на краищата трябва да публикувате новините по -бързо и да не мислите за тях. Що се отнася до експертите, американците, не всички, но индустриалците, генералите, сенаторите и хранените от тях анализатори, например, намират за полезно да се плашат с китайски продукти - те могат да поискат повече, за да „запълнят разликата дори от Китайски. И научете повече между правилните хора и корпорации.
Единственото странно нещо е, че в нашата приятелска страна китайските истории често се повтарят без никакво разбиране. Нещо повече, те често се разпространяват от едни и същи герои, които обичат да спекулират за „снимки и карикатури“във връзка с „оръжия на 1 март“(както сега се наричат тези шест системи, представени в добре познатото послание на нашия президент) или за „несъществуващи“, да речем „Посейдони“, „Авангарди“и т.н. Те се опитват да намерят петно в собственото си око, дори и да го няма, а съсед не забелязва лост, който стърчи от очната кухина.
Като цяло чудо не се случи, комплексът, разбира се, е много прилична крачка напред за китайската отбранителна индустрия, но дори не беше близо до постигане на компетенциите на свръхсили и най -вече СССР / РФ в областта на създаване на мобилни комплекси. Да, и най-важните характеристики трябва да бъдат потвърдени, в противен случай системата ще бъде опасна самозаблуда за китайското ръководство. Въпреки че може и да не е така, и целият прах в очите е предназначен САЩ да мислят, че Китай е по -силен по този въпрос, отколкото е в действителност.