Въз основа на редица новинарски съобщения, които анализирахме през последните няколко седмици, е възможно да се направят изключително разочароващи заключения, че в допълнение към пълната несигурност в такива значими проекти като създаването на обещаващ многофункционален тежък самолетоносач pr. 23000 " Storm “и привеждане на многофункционалните изтребители от 5-то поколение Су-57, програмата за внедряване на мащабно производство на усъвършенствани основни бойни танкове Т-14, както и на тежки бойни машини на пехота Т-15 на базата на многофункционалната тежка„ Армата “проследена платформа, също е в абсолютно мъгляво състояние. По -специално, докато новините от САЩ продължават да идват в безкраен поток от бърза актуализация на танковия парк M1A1 / A2 "Abrams" до съвременната модификация M1A2 SEPv3 в съоръженията на компанията "General Land System", както и към още по-усъвършенстван и „далновиден“M1A2 SEPv4 с обещаваща телевизионна и термовизионна система, базирана на 3-то поколение IR матричен фотодетектор, уредник на нашия комплекс за отбранителна индустрия и вицепремиер Юрий Борисов изрази просто зашеметяващо мнение по отношение на формирането на танковите сили на въоръжените сили на Русия.
Оказва се, че с оглед на "високата цена" на всяка единица на Т-15 "Армата" (около 3, 94 милиона долара), озвучена от Юрий Борисов, целесъобразността на мащабното производство на тези машини напълно отсъства и би било много по-разумно да се компенсира отказът на "Армата" чрез модернизиране на цялото налично въоръжение и "консервация" на Т-72Б до последната версия на Т-72Б3 (модел от 2016 г.). Високопоставен служител, отговарящ за военно-индустриалния сектор, обясни това противоречиво заключение по много прост начин. Според него тези MBT са доста модерни и евтини превозни средства, които могат едновременно да се конкурират с най-новите модификации на M1A2 „Abrams“, AMX-56 „Leclerc“и „Leopard-2A5 / 6/7“на оръжейния пазар по отношение на „рентабилност“и да се изправят срещу тях в театъра на операциите и от позицията на технологично превъзходна машина. Не мислите ли, че това изказване на Юрий Борисов е твърде силно и безмислено?
Ако анализираме това мнение, изхождайки изключително от критерия „рентабилност“, без да вземаме предвид спектъра на заплахите в съвременния мрежово-ориентиран театър на военните действия, тогава до известна степен можем да се вслушаме в думите на Юрий Борисов. MBT T-72B3 има най-модерната модификация на танкови оръдия от семейство 2A46M-2A46M-5. Този пистолет е уникален по своя начин в сравнение с ранните образци на 2A46M-2: точността на стрелбата се увеличава с 1, 15-1, 2 пъти, докато общата дисперсия при стрелба веднага е намаляла със 70%! Този резултат е постигнат поради по-строгите допустими отклонения за геометрията на цевта, използването на две допълнителни устройства за избор на люфт в гърлото на люлката, използването на възли без люфти с повишена еластичност на ролковия материал и обратен клин, и накрая, въвеждането на оптоелектронен измервателен уред за огъване (CID). Трябва да се отбележи, че T-72B3 и по-модерният T-72B3M, в допълнение към стандартния прицел на артилериста TPD-K1 (комплекс 1A40-1), също получиха прицела на многоканалния стрелец Sosna-U, благодарение на който превозните средства могат да продължат да се бият дори след деактивиране на едно от прицелните устройства.
Независимо от това, всичко това е много добро само на разстояние 3500-5000 м, където седемдесет и втората може да стреля например по най-новите противотанкови управляеми ракети M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 от комплекса Reflex-M. Но далеч не е факт, че през тези няколко минути на приближаване на танкове в битка на разстояние 3-3, 5 км "Invary-M1" ще има време да удари поне няколко-три "Abrams" от нови модификации, тъй като отдавна е известно, че еквивалентното съпротивление на челната проекция на кулата същата M1A2 SEP може да достигне до 1200-1300 мм от HEAT снаряди, докато бронепробиваемостта на тандема "Invar-M1" достига само 900 мм, и дори тогава, при условие че челната броня на кулата на вражеския танк не е оборудвана с тандемни динамични защитни модули. В резултат на това поражението на новите „Abrams“във фронталната проекция може да се осъществи само благодарение или на щастливо съвпадение, или на усъвършенстваните умения на артилериста Т-72Б3, което позволява, по време на активното сближаване на танковете, „задвижване“„Invar-M1 в пролуката между корпуса VLD и кулата (район на кулата) или в кръстовището на маската на оръдието с челната броня на кулата. Но мислите ли, че е толкова просто, особено през нощта, на разстояние 3000-3200 метра, при маневриране на двете коли със скорост от 25 до 50 км / ч, и дори на неравен терен?
И това не са всички изненади, които нашите танкери могат да срещнат, когато използват системите Reflex-M срещу американския M1A2. Факт е, че на 15 февруари 2018 г. множество чуждестранни и местни информационни портали с връзка към уебсайта armyrecognition.com съобщиха за плановете на Пентагона да закупи през финансовата 2019 г. 261 комплекта от израелската система за активна защита „Trophy“(„ Meil Ruach "), разработена от научно -производственото сътрудничество" Rafael Armament Development Authority "и" Israel Aerospace Industries ". Планира се комплексите да бъдат оборудвани с танкове M1A2 / SEP на три бронирани бригади на въоръжените сили на САЩ, разположени в Централна и Източна Европа, както и в балтийските страни (главно в Латвия). Съвсем очевидно е, че това решение е пряко свързано с вероятността от ескалация на голям регионален конфликт между НАТО и Русия в Източноевропейския театър на военните операции, където „Абрамс“ще се противопостави на противотанковите ракети на Reflex, Комплекси Корнет-Е и хризантема. С ". Подобна обосновка важи и за оборудването на американските M1A2 на 7-ия полигон на въоръжените сили на САЩ в германския Графеневоер с комплекта TUSK в началото на 2017 г., който предвижда инсталирането на тандемни DZ модули ARAT-2.
Но ако комплектът TUSK за градски битки обхваща само страничните издатини на корпуса и кулата от моноблокови и тандемни кумулативни снаряди, тогава Trophy KAZ, представен от 4 фиксирани X-ориентирани радара за откриване на AFAR EL / M-2133 с ъгли на видимост 90 градуса и два въртящи се стартови контейнера с фрагментирано „оборудване“на кулата M1A2 SEPv2 / 3, осигурява изцяло аспектно покритие на единицата от противниковите ПТРК. За да се преодолее тази отбранителна бариера, е необходимо или алтернативно изстрелване (с кратък интервал от време) на няколко противотанкови ракети от един сектор наведнъж, или използването на двукалиберна двуелементна ракетна граната от отделен тип 7P53 " Кука "(RPG-30) със симулирана ракета за фалшиво иницииране на фрагментационни противораздробни снаряди на вражеския KAZ" Trophy ". Стандартният ATGM 9M119M1 "Invar-M1" танков комплекс "Reflex", за съжаление, не може да се противопостави на нищо тук.
Следователно, T-72B3 / B3M по време на танкова битка определено ще се доближи до M1A2 SEP на разстояние по-малко от 3000 метра, където ще започне взаимният обмен на изстрели с бронебойни пернати подкалиберни снаряди (BOPS). На седемдесет и втория екипаж в тази ситуация със сигурност не е за завиждане. Но как това може да се предаде на г -н Борисов, човек, който вижда изключително бойната му мощ като основно предимство на модерен боен танк, както и възможно най -ниската цена? Очевидно е необходимо да се разгледа подробно броневата защита на Т-72Б3 / В3М напълно без джингоистични патриотични украшения. Какво имаме?
Челните бронирани плочи на отлитата кула (с ъгли на стрелба, близки до 0-5 градуса от надлъжната ос на отвора на цевта) могат да се "похвалят" с физически размери от 330-350 мм в областта на оръжейната амбразура (там тук е само стоманен размер), 580-575 мм в района 7, 62-мм картечница Калашников на танка ПКТ (в тази зона освен стоманените размери има и част от ниша със специална броня под формата на „отразяващи листове“), както и 800-795 мм в централната част на челните бронирани плочи (има 550-мм бариера под формата на „отразяващи листове“, представена от 20-30-мм опаковки от бронирана стомана, каучук и обикновена стомана и 2 основни стоманени плочи). По отношение на еквивалентното съпротивление срещу бронебойни снаряди, това дава 350-500 мм защита при амбразурата на оръдието Т-72Б3, което при никакви обстоятелства не се покрива от елементите 4S22 на реактивната броня Контакт-5, тъй като на вляво е необходимо свободно зрително поле за прицела на артилериста TPD -K1, а вдясно - свободен „прозорец“за стрелба от ПКТ. Заключение: основният боен танк Т-72Б3М може да бъде деактивиран, като удари зоната на маската на оръжието дори остарели 105-мм бронебойни пернати подкалиберни снаряди М774 и М833, които бяха пуснати в експлоатация съответно през 1979 и 1983 г.; тази отслабена зона има ширина от порядъка на 0,5 метра. Естествено, пробиването на този участък ще доведе до неизбежна смърт на командира на превозното средство и стрелеца.
Централните секции на челните бронирани пластини на кулата са покрити с 4S22 елементи от реактивната броня Контакт-5, което увеличава еквивалентното съпротивление от BOPS от 540 на 650 мм. Несъмнено това е по-добре от голата броня, но дори това не е достатъчно дори за минимална защита срещу повече или по-малко съвременни американски бронебойни снаряди M829A1 и M829A2, които имат бронепробиваемост съответно 700 и 740 мм, на разстояние от 2000 м и под ъгъл 0 градуса спрямо нормалното. Освен това EDZ 4S22 имат много сериозен конструктивен недостатък при поставянето на кулата, който се състои в наличието на големи празнини (празнини) между клиновидните модули. Проникването на ядрата на BOPS в тези празнини ще означава, че динамичната защита Контакт-5 няма да изпълни възложената му задача да намали разрушаващото действие на кинетичния снаряд с 20%.
Единственият вариант, който би могъл да осигури повече или по-малко адекватно еквивалентно съпротивление на централните секции на челните бронирани плочи, е инсталирането на комплекта ERA "Relikt" в съответствие с проекта T-72B "Slingshot" (от 2006 г.). Тук модулите 4C23 много плътно (без пропуски) припокриват челната издатина на кулата, докато броневата защита срещу кинетични бронебойни снаряди се увеличава не с 20%, а с 50% от 540 на 810 мм. Това означава, че поне в основните участъци на челото на кулата е осигурена защита срещу сравнително нови американски снаряди M829A3 (естествено, по-близо до отслабената оръдейна маска, дори като се вземе предвид реликвата, съпротивлението срещу бронебойни снаряди не надвишава 500-650 мм). Но, както можем да видим от снимките от паради и изложби, които се разхождат в мрежата, челните секции на кулите дори на най-новите образци на Т-72Б3 по отношение на нивото на покритие не се доближават до нивото, което се вижда на прашката: все същите контакти на кулата и само решетъчните антикумулативни екрани се появиха отстрани на корпуса. Толкова за вашата „уникална“сигурност.
Резултатът от близък сблъсък на такъв вариант на Т-72Б3 с най-новия „Abrams“SEPv3, който получи още повече „проникващи“БОПС от типа М829А4 (повече от 850-900 мм еквивалент на стомана) или „Леопарди- 2A6 / 7 "въоръжен с снаряд DM63A1., Предвидим и достатъчно тъжен. Нашият T-72B3 / M може да използва снаряда ZBM-46 "Lead" срещу Abrams с проникване 650 mm на разстояние 2 km, от което бронирана плоча с корунд керамика AD-95 и уранова керамика UO-100 (с общ еквивалент 950-970 mm от BOPS) нито студено, нито горещо. Финансирането на работата по поставянето на комплексите за активна защита „Арена-М“на серийните MBT T-72B3 и T-72B3M като цяло ще се премълчава, за да не изпадне окончателно в депресия. Това предлага главният уредник на военно-индустриалния комплекс на нашата армия вместо уникалния Т-15 „Армата“, напълно защитен от най-новите танкови снаряди на НАТО, и струващ почти 2 пъти по-малко от френския „Леклерк“.
