Стокхолмският международен институт за изследване на мира (SIPRI) публикува последния си доклад за състоянието на световната търговия с оръжия и разходите за оръжие. Според цитираните в него данни през 2014 г. в глобалния обем на военните разходи Русия е съставлявала 4,8%, което я поставя на трето място след САЩ (34%) и Китай (12%). В същото време, според доклада, военните разходи на страната ни са се увеличили миналата година спрямо 2013 г. с 8,1% и са в размер на 84,5 млрд. Долара, или 4,5% от БВП. В същото време изследователите на института предвиждат, че „Русия планира това увеличение още преди кризата в Украйна“. Освен това, поради намаляването на приходите от петрол, бюджетът за отбрана на страната беше коригиран надолу с 5%.
САЩ също намалиха разходите си. С най -големите военни разходи в света (почти 3 пъти по -високи от китайските), през 2014 г. те намалиха военните си разходи с 6,5%. Това беше направено като една от мерките за справяне с бюджетния дефицит, определени от законодателите съгласно Закона за бюджетен контрол за 2011 г. "Независимо от това, според изследователите на SIPRI, в тази област САЩ продължават да са на исторически високо ниво, което почти съответства реално на пиковото ниво от края на 80 -те години." Общо Вашингтон е похарчил 610 милиарда за военни цели или 3,5% от БВП. Очаква се съкращенията на отбранителния бюджет да продължат и през 2015 г., но по -малко драматично. След като достигнаха най -високото си ниво през 2010 г., военните разходи спаднаха с 19,8% в реално изражение.
Военните разходи на Китай, според оценките на SIPRI, са в крак с темповете на развитие на икономиката му, като постоянно поддържат процента от БВП през последното десетилетие - от 2 до 2, 2%. В абсолютни стойности показателят се е увеличил с 9,7% и възлиза на 216 милиарда долара.
Както е отбелязано в доклада, разходите на Украйна през 2014 г. са се увеличили с 23% и възлизат, според предварителните оценки, на 4 милиарда „зелени“. „Тази оценка вероятно не включва всички разходи на войната, а крайната цифра може да бъде по -висока“, се казва в документа. Според изследователите през 2015 г. Украйна планира да удвои разходите за въоръжение.
НОМЕРА ЗА ОТРАЖЕНИЕ
Докладът на SIPRI съдържа много други интересни цифри, наблюдения и заключения. Например, той отбелязва, че световните военни бюджети са съкратени за трета поредна година.
Правителствата на всички страни са похарчили около 2 трилиона долара за военни цели. По -точно 1 трилион 776 милиарда долара, което е с 0,4% по -малко от 2013 г. Процентът е малък, но оптимистичен, особено след като е само 2,4% от световния БВП. Вярно е, че ако сравним тази цифра с разходите на САЩ и Русия във връзка с техния БВП, това сравнение няма да е в полза нито на Вашингтон, нито на Москва. Освен това, като се има предвид разликата в обемите на техния брутен вътрешен продукт.
Друго наблюдение, което, както изглежда на автора на този материал, е подчертано от изследователите на SIPRI. Фактът, че военните разходи на фона на украинската криза увеличават онези държави, които са в непосредствена близост до границите на Русия. А именно страните от Централна Европа, балтийските държави и Скандинавия (например Полша и Естония харчат съответно 10,4 милиарда и 430 милиона долара - 1,9% и 2% от БВП). А в други държави, въпреки призивите на ръководството на НАТО да увеличат своя принос към общата отбрана до 2% от БВП, никой не бърза да направи това.
Създава се впечатление (тази идея принадлежи на журналист, а не на изследователи на SIPRI), че водещите западни държави и техните лидери, въпреки кампанията, стартирана в техните собствени средства за масова информация за сплашване на населението с „руска агресия и руската ядрена заплаха“, всъщност не вярват в това и се чувстват доста комфортно зад гърба на източноевропейските съседи, които са уплашени от тази заплаха. И не бързат да приведат финансовия си принос в общия портфейл на Северноатлантическия алианс до необходимите лихви. Най -богатите страни в Европа - Франция, Германия, Италия и Испания - имат най -ниските разходи за отбрана спрямо своя БВП.
Авторите на доклада Сам Перло-Фрийман и Ян Гребе предвиждат, че данните за техните материали, съгласно традицията, възприета в Стокхолмския институт за изследване на мира, те вземат от отворени източници, например от държавните бюджети със своя официален разходи за отбрана. И въпреки че конкретните показатели за 2014 г. не позволяват да се правят някакви мащабни изводи, тенденциите, причинени от украинската криза, вече са забележими. В същото време те предупреждават срещу прибързано тълкуване на документа. „Това развитие не трябва да бъде пряко свързано с руската политика“, казва Ян Гребе. "В много страни качественото подобряване на въоръжените сили беше обща мярка за модернизация за тях."
Това твърдение е напълно вярно както за страните от Източна Европа, които продължават да заменят старите съветски оръжия с военна техника, произведени в предприятията на държавите от НАТО, така и за Русия. След много години на известен застой, началото на научноизследователската и развойна дейност, тя се приближи до процеса на държавни и военни изпитания на нови продукти от оръжията си и пускането им в серийно производство. Всеки можеше да види първите образци на тази военна техника на Парада на победата на 9 май в Москва на Червения площад. Това е нов среден танк Т-14 на базата на новата унифицирана гусенична платформа "Армата", нова бойна машина на пехотата и нов бронетранспортьор на същата платформа, унифицирани гусенични бойни машини на пехотата и бронетранспортьори "Курганец-25", колесен бронетранспортьор "Бумеранг", гусеничен бронетранспортьор парашутисти "Shell", високопроходими и бронирани машини "Тайфун", стратегически подвижен ракетен комплекс RS-24 "Ярс" и други превозни средства, самолети и хеликоптери. Цялата тази техника, прави са авторите на доклада SIPRI, е започнала да се разработва в края на първото десетилетие на този век и едва сега е дошъл моментът за разполагането й във войските, което означава увеличаване на разходите за закупуването му. Което няма нищо общо с гражданската война в Украйна.
И все пак украинската криза, която доведе до братоубийствена война в югоизточната част на тази страна и в която много западни държави са замесени по един или друг начин, и по свой начин, разбира се, Русия, не можеше да не доведе до увеличаване на военните разходи - както преки, така и косвени, дори косвени.
Фокус върху УКРАИНСКАТА КРИЗА
Политици и генерали от НАТО обвиняват Русия, че води така наречената хибридна война в Украйна. Това означава, че за да постигне целите си в тази война (по тяхно мнение, да попречи на Киев да стане член на Северноатлантическия алианс и Европейския съюз, да запази независимостта си в сферата на влияние на Москва с всички произтичащи от това последици), използва всички възможни политически, дипломатически, икономически, финансови, военни, информационни, психологически и специални методи.
Нека сега не спорим кой и срещу кого води хибридна война. Москва срещу Киев, Брюксел и Вашингтон или цялата тази "троица" срещу Москва. Авторът на този материал е дълбоко убеден, че политиката и програмата на „Източното партньорство“, разработени от Европейския съюз с подкрепата и участието на САЩ с акцент върху Украйна, Майдан, който беше солистът, който беше подхранван от водещи политици от Вашингтон, Берлин, Варшава и Вилнюс,подкрепа за нацистите от „десния сектор“и техните номинирани Турчинов, Яценюк и Порошенко, които изпратиха войски, за да успокоят непокорния Донбас - всичко това беше резултат от хибридна война, която Западът организира само за да откъсне независимия от Русия, изстиска излиза от Крим и Севастополския руски Черноморски флот и заема мястото си с военните си бази на полуострова, в долната част на Руската федерация. Но сега не става въпрос за това.
Просто според един военен журналист е невъзможно да се преброи или по -точно не е напълно правилно да се изчисляват разходите за въоръжените сили на тази или онази европейска, а не само европейска държава, която е член на Алианса или няма нищо общо, само по отношение на официалните бюджетни разходи и от отворени източници в медиите. Не са ли информационни и психологически кампании, насочени към демонизиране на руското ръководство и въоръжените сили на Русия, които твърдят, че размахват ядрена палка пред европейските жители, не са част от тази хибридна война? Трябва ли разходите за тази кампания да бъдат включени в разходите за отбрана или не? Или отиват в друг отдел - не военен, а пропаганден? Но все още няма официални министерства на информацията и пропагандата в повечето западни щати и се работи в тази посока. Особено срещу страната ни. И какво а!
Трябва ли тези разходи да включват санкциите, които Вашингтон обяви срещу Москва, и под негов натиск - страните от ЕС и Киев, които до известна степен засегнаха производството на руски военни продукти? Те не само се противопоставиха на самите държави и техните отбранителни предприятия, които активно сътрудничиха на руското министерство на отбраната, лишиха ги от легитимните им приходи, като няколко водещи компании в Германия, включително Rheinmetall или DCNS, построени на френски Saint - Назере има два носители на хеликоптери за Русия и сега ще трябва да й върне повече от милиард евро. Освен това ответните санкции на Москва срещу онези държави от ЕС, които недалновидно се подчиниха на Вашингтонския диктат, доведоха до загуби за местните производители на месо, млечни и селскостопански продукти.
СЧЕТОВЕ ЗА ХИБРИДНИ ОПЕРАЦИИ
И още един въпрос. И колко струва на ЕС и страните от НАТО миналогодишната септемврийска среща на Северноатлантическия алианс в Уелс, която официално обяви решително противопоставяне на Москва по всички фронтове - увеличи броя на ученията в балтийските държави, Полша, във въздуха над Балтийско море и в морските райони на същото Балтийско, Черно, Норвежко и Баренцово море? Слизане на американски танкови екипажи в пристанището на Рига? Маневри на армиите на скандинавските страни в Арктика с участието на войските на САЩ, Великобритания, Холандия, неутрална Швейцария, Германия и Франция, които започнаха на 25 май и ще продължат до 5 юни? 115 самолета с различно предназначение участват в тях директно на руските въздушни и морски граници, 90 от които ще бъдат във въздуха едновременно и 3600 души персонал. Включени ли са тези разходи в намаляващите / увеличаващите се военни бюджети на страните, изследвани от SIPRI, или не? Въпросът е, както се казва, за пълнене.
Отчитат ли учените от SIPRI разходите на западните страни за специални операции и кибер операции? От време на време четем в пресата, че някои руски хакери са хакнали затворените сайтове на Северноатлантическия алианс или Пентагона. Но по някаква причина няма изтичане на факта, че същите операции се провеждат срещу нашите държавни и военни организации от специалисти от киберсилите на САЩ и НАТО.
Предполагам, че не е много прилично да говорим за тях. А в Брюксел и Вашингтон твърдят, че само се защитават. В което е невъзможно да се повярва.
Не пиша тези бележки, за да укоря изследователите на SIPRI за ненадеждността или непълнотата на доклада, който публикуваха онзи ден. Убеден съм в тяхната научна добросъвестност и обективност, която по принцип е присъща на Стокхолмския институт, неговите служители и партньори. Просто според автора съвременната военна статистика, при цялата си полезност и необходимост за различни цели, не винаги е способна да отразява реалистично в своята цялост цялата сложна отчетност на войната и военните разходи.
Много сложни и невидими фактори работят за армията и победата в битка, в конкурентна борба, в политическа конфронтация. Само интегриран анализ на тяхната взаимозависимост и взаимно влияние може да предложи повече или по -малко обективен отговор на поставения проблем. И дори тогава не винаги. Очевидно, защото това е област с по -двусмислени изчисления.
