След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на "господаря" на Югославия

Съдържание:

След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на "господаря" на Югославия
След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на "господаря" на Югославия

Видео: След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на "господаря" на Югославия

Видео: След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на
Видео: Странное открытие! ~ Заброшенный замок в стиле Хогвартс 17 века 2024, Април
Anonim
След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на "господаря" на Югославия
След Тито имаше потоп. Тежкото наследство на "господаря" на Югославия

Маршалът си е свършил работата, той може да си тръгне

На 4 май 1980 г. Йосип Броз Тито умира в хирургичната клиника в Любляна, столицата на социалистическата Словения. Сред световните лидери той беше един от най -старите, през май трябваше да навърши 88 години. Маршал Тито е основател и постоянен глава на федеративна Югославия, която измества т. Нар. Кралство на SHS, сърби, хървати и словенци, където освен тях има босненци, македонци и черногорци.

Първо републиката се наричаше ФНРЮ - федерална и народна, след това СФРЮ - също федерална, но преди всичко - социалистическа. Както по -късно отбелязаха много политици и експерти, разпадането на социалистическа Югославия се ускори повече от година по -рано - всъщност от момента, в който на 3 януари 1980 г. югославските медии съобщиха за кратко, че здравето на Тито се влошава и че той е приет в клиника.

Образ
Образ

Маршал умира дълго време и се разболява в средата на декември 1979 г. и, както си спомнят някои югославски дипломати, лекарите на Тито и най-близките му колеги настояват той да се лекува в Словения. Там, казват, медицина от висок клас, но Любляна е досега не само от Белград, но и от Хърватия, родна за пациента … Но в клиниката в Любляна той лежал в кома повече от 100 дни.

Известно е, че непосредствено след смъртта на югославския лидер медицинската история и документите за лечението на Тито са били класифицирани в продължение на 75 години - те ще бъдат отворени едва през 2055 г.! Не означава ли всичко това, че доста определени кръгове, насочени към ускорения разпад на Югославия, са решили да се „отърват“от Тито?

Във всеки случай до есента на 1979 г. централните и местните медии на СФРЮ само от време на време съобщават за националистически настроения и нападения в Босна и Херцеговина, Хърватия, Косово, Македония, Словения. Но от края на декември 1979 г. подобни съобщения стават все по -„обширни“и по -чести. Но все пак само с редки споменавания за участието на специалните служби на Запада в подобни ексцесии. Югославяните така или иначе се подготвяха за неизбежния разпад на страната …

Югославия на Тито (подобно на Сталинската Албания и Румъния при Чаушеску) беше необходима на Запада не само като геополитически бариери пред „червената чума“, но и като един вид идеологически „подложки“. А ФНРЮ / СФРЮ също действаха като социално-икономическа витрина срещу СССР и Варшавския договор. С началото на прословутата „перестройка“, която сама по себе си ускори разпадането на СССР и социалната общност, подобни бариери вече не бяха необходими.

Следователно, още в средата на 80-те години Западът незабавно съкрати програмата за льготно кредитиране на СФРЮ, като настояваше все повече Белград да изплаща натрупаните си дългове. До края на 80-те години на миналия век те надхвърлиха $ 28 млрд. Наред с други неща, те говореха за изплащане на глоби за неплащания и за недостиг на доставки на югославски стоки. В същото време никой в ръководството на СФРЮ не можеше дори да се сравни с ерудицията, властта и политическите способности на Тито. Това направи още по -лесно Запада да стимулира разрушаването на Югославия.

Накратко, описанието на периода Тито от руския балканист Евгений Матонин е доста обективно:

„От своите 88 години Йосип Броз управлява Югославия 35 години. Той умело е маневрирал между СССР и САЩ, вземал от тях един по един при преференциални условия, големи заеми (в резултат на това в началото на 80 -те страната се приближила до фалит … - Прибл.авт.). Но след смъртта на Тито Югославия едва издържа още едно десетилетие и кърваво се срина, внасяйки ужас в целия свят."

В тази връзка е характерно, че самият Тито признава в разговор с Ким Ир Сен по време на безпрецедентното посещение на маршала в КНДР през август 1977 г.:

„Нашият социализъм се основава на принципите на социалистическата демокрация, която изключва директивната роля на партийните органи. Такъв социализъм показва своята ефективност. Но това зависи преди всичко от политическото единство на народите на страната ни. Загрижен съм, че такова единство ще бъде разбито, ако не съм там."

Тито изрази подобни оценки или по -скоро опасения по време на преговори с шефа на КНР Хуа Гуофенг по време на също толкова безпрецедентно посещение в КНР през август 1977 г. комунистическо движение . Интересно е, че по същия начин, под копие, маршалът и неговата политика бяха наречени в Москва и в страните на народната демокрация. Но „Движението на необвързаните“, инициирано от Тито, се смяташе почти за съюзник в СССР, но в Пекин не се наричаше нищо друго освен „специален проект на империалистическите специални служби в развиващите се страни и световното националноосвободително движение“.

Странният "съименник" на Сталин

По време на посещенията си в Китай и Северна Корея застаряващият маршал се опита да се примири с „тези сталинисти“, които обаче според Николае Чаушеску, румънският колега на Тито, са имали „по -силен социализъм от СССР“. Не се получи много добре, но китайците примириха маршала с покойния му съименник. И не само това, а Тито призна това в интервю с югославски журналисти:

„Успях да постигна мир със Сталин и Мао Цзедун, като посетих Пекин и видях в Тянанмън с огромен портрет на Сталин, който е до същите портрети на Маркс, Енгелс и Ленин. Мисля, че възстановяването на отношенията с Китай за Югославия и за мен лично е по -важно от всичко друго днес “.

Но, както знаете, от 1979 г. КНР рязко промени външната си политика и вътрешноикономическия курс. В същото време, запазвайки и до днес атрибутите на привързаност към Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин и Мао Цзедун. Следователно Пекин не направи нищо, за да помогне нито на постлитовската Югославия, нито на същия Чаушеску, нито на ГДР с Хонекер, нито на опозицията срещу Горбачов …

Също толкова характерен щрих: съвременниците свидетелстват, че дъщерята на „водача на народите“Светлана Алилуева в края на 60 -те - 70 -те години неведнъж е искала виза за посещение на Югославия от Йосип Броз Тито. Изглежда, че за Тито посещението й ще се превърне във важно „оправдание“за следвоенната му позиция по отношение на Сталин и разпадането на „Титова“Югославия със СССР през 1948-1953 г.

Въпреки това, Тито успя да се издигне над този вид шум, показвайки политическа и човешка благоприличие по отношение на Сталин, вече оклеветен и презаровен в СССР. Той отказа визи на Алилуева, като обясни позицията си по следния начин:

"Моите и югославските разногласия като цяло със Сталин в никакъв случай не са причина прословутата му дъщеря да използва Югославия по какъвто и да е начин, за да уреди сметките си с баща си, който вече е починал."

Междуетническата монархия, създадена на руините на Първата световна война, оставя всички свои проблеми и противоречия като наследство на Народната Федерална Република. Това предопредели разпадането на страната в началото на 90 -те години. Факт е, че във всяка епоха повече от половината от югославското население са били народи и изповедания, които са били тайно или открито против една -единствена държава според руския или съветския модел.

Сръбската хегемония в управлението на държавата в междувоенния период, а след това и в следвоенния период не подхожда на никого, започвайки от хърватите и словенците, и завършвайки с македонците и дори „почти“сърбите - черногорците. Те постоянно напомняха, че сърбите са не повече от една трета от цялата Югославия, както по територия, така и по население, и решителният им принос за победите над окупаторите в двете световни войни просто не притеснява никого.

Припомнете си, че сърбите са воювали в партизаните до освобождението на Югославия, антифашистката съпротива е била, по брой на нейните участници, почти 90% православни-сръбски или про-сръбски. Нещо повече, само седмица след нахлуването на германски и италиански войски през април 1941 г. югославското кралство веднага се разпадна на няколко марионетни „квази-държави“. На техните територии още през 1941 г. бе отприщен чудовищен терор срещу сърбите и югославското православие като цяло.

Ръководител на антифашистката съпротива, главно сръбска, обаче беше, колкото и да е странно, хърватският комунист Йосип Броз Тито, който от 1945 г. оглавява новата Югославия. Неговият политически авторитет и талант за маневриране между националните елити в регионите направиха възможно да се ограничат негативните фактори. Тито разбира, че образуването на Югославия и нейното развитие по централизиран съветски или китайски модел - вече по национални и географски причини - бързо ще доведе до разпадане на страната.

Следователно федералният вариант беше избран на ръба на конфедерация. В същото време управляващата комунистическа партия също се обедини - Съюзът на комунистите на Югославия, в който правата на съставните части бяха много по -широки от тези на централния апарат. Да, той като цяло изобщо не съществуваше: Централният комитет се събираше само за конгреси и конференции и по същество беше идеологическа обвивка, а не управляващото ядро на такава държава.

Югославският социализъм веднага се превърна в стратегически антипод на съветския и китайския, когато всички обекти в страната, с изключение на отбранителната промишленост, се управляваха от местните съвети на местни работници и лидери, номинирани от тях (система от работническо самоуправление). Те бяха избрани за не повече от две години, с право да бъдат преизбирани само веднъж. Всичко това беше подложено на жестока критика от Москва и Пекин, дори когато стигнаха до военна конфронтация.

Почти никога ръководството на КПСС не можеше да се примири с югославските принципи на управление, основателно се страхуваше, че те могат да бъдат приети в други страни от социалистическия лагер. Политическият конфликт между Белград и Москва само се задълбочи, а в съседните социалистически страни Югославия, например в Унгария, центровете и носителите на Титовия вариант на социализъм бяха, както се казва, в зародиш ликвидирани.

Образ
Образ

Независимо от това, Югославия също имаше свои дисиденти и дори подобие на собствен „гулаг“. В седем югославски специални концентрационни лагера, четири от които бяха в Хърватия, не само комунисти от противниците на социализма на Тито, но и десетки хиляди безпартийни привърженици на приятелството със СССР и Китай бяха изолирани в ужасни условия. Съдбата на поне една трета от "обитателите" на тези лагери все още е неизвестна. Лагерите на Титов, за разлика от много от сталинистките, са затворени през 1962-1963 г.

Сега не бива да се изненадвате, че по очевидни причини Югославия на маршал Тито все повече се ориентира към Запада. Дори когато Сталин беше още жив, Белград успя да подпише безсрочно споразумение за военно-политическо сътрудничество със САЩ и се присъедини към инициирания от НАТО „Балкански пакт“, който включваше членовете на НАТО Гърция и Турция. Пактът успешно съществува до разпадането на Югославия.

От разцвета до разпадането

Още от началото на 60 -те години, по отношение на действителния доход на глава от населението, Югославия, чиито граждани също имат право да работят в чужбина, започва значително да изпреварва СССР и други социалистически страни. Често в медиите на бивши югославски страни все още е носталгично, но съвсем обективно в това отношение, че техните граждани никога не са били в състояние да работят толкова малко и да печелят толкова, колкото при маршал Тито.

Но неслучайно датите на падеж на повечето чуждестранни сметки съвпаднаха толкова ясно във времето с нарастващите кризи в Югославия непосредствено след смъртта на Тито. Кризата на най-проспериращите социалистически страни се оказа всеобхватна-социално-икономическа, политическа, но най-важното-етническа. Републиката буквално фалира за една нощ. И в сравнение с това, което всички бивши републики Югославия преживяха по-късно, с възможно изключение само на Словения, не само разпадането на някои Австро-Унгария, но и разпадането на СССР очевидно бледнее.

Образ
Образ

Всички стари етнически, политически и свързани с тях икономически проблеми преминаха в Югославия на Тито. Докато маршалът беше на власт, те се проявяваха само „точково“, но вече от средата на 70-те години, когато личната власт на застаряващия Тито отслабна, те започнаха да ги засягат твърде буквално. И също публично. Не случайно властите на Югославия от 1972 г. разшириха значително правните гаранции за митинги и стачки, разрешени в страната от 1955 г. насам.

В средата на 50-те години разводът на СССР и Югославия беше просто забравен, въпреки че Югославия така и не стана страна нито на Варшавския договор, нито на Съвета за икономическа взаимопомощ. И това въпреки всички усилия и конкретни мерки на съветското ръководство, започвайки с преференциални и дори безвъзмездни заеми и заеми, и завършвайки с дисбаланса в цените в полза на вноса от Югославия във връзка със съветския износ. В днешно време малко хора ще си спомнят, че с финансовата и техническата помощ на СССР в Югославия са създадени над 300 предприятия от различни индустрии, около 100 енергийни и транспортни съоръжения.

Но факторите, подкопаващи страната, продължиха да растат. Разпадането на Югославия би могло да настъпи още на 28 април 1971 г. на среща на ръководителите на националните комитети на Югославия и републиканските администрации. На този форум, след речта на Тито, представителите на Хърватия обявиха евентуално излизане от СФРЮ. Те бяха подкрепени от представителите на Словения, но срещу тях се противопоставиха делегациите на Сърбия, Черна гора и Македония, останалите делегации на регионите (Косово, Войводина, Босна и Херцеговина) предпочетоха да се въздържат от дискусии.

Тито също не участва в него, но сутринта на третия ден от срещата напусна залата. Час и половина по -късно той се върна и докладва разговора си с Леонид Брежнев. „Другари, извинете ме, че закъснях, но другарят Брежнев ми се обади. Той чу, че имаме проблеми и попита дали имам нужда от помощ за Югославия “, каза той силно.

Всичко веднага се успокои: местните власти осъзнаха, че е по -добре да забравим за национализма. И скоро на този форум бяха взети съгласувани решения относно социално-икономическото развитие на регионите на СФРЮ и стриктно спазване на междуетническите пропорции при подбора и разполагането на персонал в Босна и Херцеговина, Хърватия и Косово.

Образ
Образ

Не Брежнев, а Тито се обади в Москва, информирайки за ситуацията, и получи уверения за военна помощ на СФРЮ. Независимо от това, Тито, смело заявявайки, че го е извикал съветският лидер, даде да се разбере, че Москва следи внимателно всичко, което се случва в Югославия. И скоро, през същата 1971 г., се състоя почти триумфалното посещение на Брежнев в СФРЮ; посещението на генералния секретар на Централния комитет на КПСС, което се състоя пет години по -късно, беше обзаведено с не по -малко патос.

В няколко свои речи Брежнев не се поколеба изрично да заяви, че СССР е готов да окаже всестранна помощ на Югославия, включително и в защитата на нейната цялост. Така генералният секретар незабавно реагира на факта, че в многобройни разговори с него Тито се притеснява, че влошаването на здравето му е придружено от засилване на сепаратизма в Югославия, в който участват специалните служби на Запада и редица ислямски страни. Маршалът също говореше в смисъл, че не вижда достоен наследник и разпръскването на ръководството на републиката и Съюза на комунистите „по национални кътчета“със сигурност ще ги доведе до разпадане.

Брежнев от своя страна предложи засилване на ролята на „центъра“в СФРЮ и превръщане на Съюза на комунистите в способна управляваща партия, с която Тито не беше съгласен. Напротив, той предложи да се въведе система от югославско работническо самоуправление в СССР, когато предприятията и институциите се управляват от самите работници, а не от длъжностни лица.

Маршалът, за разлика от Брежнев, призна, че стачките на работниците са напълно приемливи при социализма: „това е основният сигнал за грешките на управляващите структури“(от интервюто на Тито с югославските медии, април 1972 г.). Съветският лидер реагира с оплаквания за опасностите от децентрализацията и протест срещу „разхлабването“при социализма. Позициите на Москва и Белград винаги са се разминавали твърде значително, въпреки традиционните симпатии на народите един към друг.

Препоръчано: