Забелязали ли сте, че през последните години със завидна честота в медиите има съобщения за желанието на европейските политици и военните да създадат своя армия? Чисто европейски проект без участието на задгранични защитници.
Нещо повече, това желание се изразява не от представители от страните бебета, а от доста сериозни чичовци и лели от водещите страни в Европа - Германия, Франция, Италия, Великобритания. Младите и микроевропейците, напротив, по всякакъв възможен начин канят американската армия на собствената си територия.
И така, кой и защо въвежда в съзнанието на европейците идеята за необходимостта от собствена армия? Защо блокът на НАТО отговаряше на всички в продължение на много десетилетия и изведнъж се заговори за независимата отбрана на европейските страни? Независими ли са европейските политици при решаването на собствените си проблеми със сигурността?
Светът се променя бързо. Толкова много се говори и пише за това, че няма да отделям време и място в тази статия за пореден път. Тези промени засягат пряко всички. Но в различна степен.
И кой е най -притеснен от променящата се ситуация в света? Отговорът е очевиден. Съединените щати губят водещата си позиция като световен жандарм. Концепцията за световно господство, когато американците можеха да правят всякакви мерзости във всяка страна по света, се срина. Китай, Русия, но последното оплюване на американската хегемония бяха действията на КНДР.
Ние сме уверени от дълго време и продължаваме да ни уверяваме, че основното в силата на страната е силната икономика. Способността да купувате всичко и всеки. И едва на второ място е възможността да се нанесе удар по неразрешимите с въоръжените сили. Главите на Smart TV дадоха много аргументи в полза на тази конкретна позиция.
Колкото и да е странно, повечето вярват в това. Вярва дори когато историята на собственото му семейство казва друго. Когато дядо или прадядо разбиха гръб през 1945 г. в много по-богатата Европа. Не само Германия, но и цяла Европа. Те вярват, дори когато „санкционираната КНДР с разкъсана на парчета икономика“постави най -голямата икономика в света на нейно място.
Днес мнозина говорят за противоречията, които уж съществуват между САЩ и Европа. Съмнително е дали американците са дали възможност на европейците да се „измъкнат“. Твърде вкусен залък. Да, и достатъчно инвестирани в Европа.
НАТО? И какво ще се случи с алианса веднага след като САЩ престанат да финансират блока? ЕС? Кой контролира ЕС? Европейски страни или чуждестранни домакини? Красиво изработената "демократична система на управление" работи чудесно, като контролира страните -бебета.
Възниква интересен въпрос. Защо ЕС се нуждае от САЩ? Теоретично е по -изгодно, напротив, да се даде възможност на Европа да стане наравно със САЩ по отношение на икономическото развитие. След това можете да намалите собствените си инвестиции. И използвайте освободените пари за собствена защита.
Но как тогава да развием американската наука, инженерната мисъл, медицината и други, доста често срещани, но необходими сфери на живота? Свикнали сме с факта, че нашите учени заминават за САЩ. Има повече възможности, заплатите са несравнимо по -високи, по -лесно се отива на световно ниво. Но Европа също има умни глави. И те са необходими и на САЩ.
Просто казано, нека европейците живеят добре. По -добре от руснаци или други "азиатци". Но нека живеят по -зле от американците. И тогава винаги ще има възможност да „купите“учен от всяка страна. „Купете“всеки специалист, от който се нуждаете.
Но да се върнем към първоначалния въпрос. Да се върнем към европейската армия. Защо американците реагират толкова безразлично на тези разговори? Отговорът е на повърхността. Общата европейска армия е американски проект. Проект, воден от необходимост. Проект, който ще позволи да се изпълнят обещанията на няколко президента едновременно, включително настоящия.
Помните ли началото на управлението на Тръмп? Публичните му изявления за необходимостта европейските държави да изпълняват своите финансови задължения да плащат за членство в НАТО? Същите 2% от БВП. В прав текст американците поискаха пари. Трябва да платите за безопасност!
И така, какво? Някой днес може да каже, че тези, за които са предназначени подобни изявления, са изпълнили изискванията? Обърнете внимание на законовите изисквания на американците. Литва с мощна икономика не се брои. Не помня точно колко страни изпълняват договора отвътре и отвън. 3 или 4.
Не е сериозно да се каже, че наскоро САЩ започнаха да настояват европейците. Началото на разговора съвпада с появата на Русия в геополитическата орбита. От момента, в който американците изведнъж осъзнаха, че океанът се е превърнал от защитник в огромен проблем. И дори тактическите ядрени оръжия, разположени на офшорни платформи, сега са опасни за територията на страната.
Вашингтон се сблъска с проблема за собствената си сигурност. Военните бюджети, които през цялото време бяха доста „годни за консумация“, изведнъж станаха напълно несъвместими със съвременните реалности. Вече не е необходимо да се създава европейска система за противоракетна отбрана, а американска. Необходимо е да се създаде отбранителна система по целия периметър на страната. Необходимо е да създадете истински военни части на собствената си територия.
И тогава започнаха да говорят за общоевропейската армия. Армия, която ще бъде изцяло подкрепена от европейците. Американците, от друга страна, ще "режат купони", като доставят оръжие и боеприпаси за Европа. И е невъзможно европейците да се измъкнат от това. Тези "стандарти на НАТО" ще работят. Европейците, „закачени“на американските въоръжения, просто не могат без американски компании.
Освен това американците бяха много лоялни дори към реални стъпки към създаването на тази армия. Съвсем наскоро Европейският съвет реши да приложи програма, предвиждаща създаването на обща армия (Постоянно структурирано сътрудничество - PESCO). 25 европейски държави са започнали това изпълнение.
Между другото, има обяснения за някои действия на НАТО по отношение на неговите собствени членове. Спомнете си ужаса на Ердоган, когато след сваления руски самолет изведнъж получи отказ да защитава собствената си страна от алианса. Когато НАТО просто „изпрати“втората по големина армия на блока, за да разреши независимо въпросите с руснаците.
Днес много от анализаторите и журналистите се позовават на прословутия член 5 от Хартата на НАТО. Уплашени сме от всеобхватна война в случай на атака срещу някоя от страните членки. Тогава възниква прост въпрос. Защо точно тази точка 5 не работи с Турция? И този въпрос възникна не само сред журналистите. Тя възникна и от ръководството на повечето европейски страни.
Но има и нова военна доктрина на САЩ в областта на използването на ядрени оръжия. Има официална позиция. Съединените щати изобщо не са задължени да използват ядрени оръжия, когато атакуват някой от членовете на алианса. САЩ ще използват ядрени оръжия за изпълнение на собствените си цели и планове. Просто казано, САЩ искаха да плюят върху европейската сигурност. Спасяването на давещите се е работа на самите давещи се.
Действията на САЩ са доста предвидими. САЩ не възнамеряват да се борят за Европа. Векторът на външната политика до голяма степен е принуден да бъде пренасочен към Азия. Но искам да запазя влиянието си в ЕС. Ето защо разговорите за 2% спряха. Днес говорим за десетки проценти за европейските страни. Американските оръжия и боеприпаси са скъпи.
Повтарям, но проектът на обединената армия на Европа принадлежи на САЩ. Той е от полза за американците в много отношения. Спокойният и наситен живот под шапката на САЩ приключва. ЕС е изправен пред избор. Независимо, за своя сметка, започнете да изграждате единна армия или да преговаряте с Русия. Което след много години на пренебрежение ще бъде доста трудно да се направи.
Но вероятно. Нямаме нужда от война в Европа.
