Защо фашистите не превзеха Москва?

Съдържание:

Защо фашистите не превзеха Москва?
Защо фашистите не превзеха Москва?

Видео: Защо фашистите не превзеха Москва?

Видео: Защо фашистите не превзеха Москва?
Видео: Mussolini becomes absolute dictator (Il Duce) | The 20th century | World history | Khan Academy 2024, Ноември
Anonim
Образ
Образ

В една от програмите В. Познер твърди, че през 1941 г. руските пътища са попречили на германците да превземат Москва. Разбира се, Познер не е първият, който се опитва да омаловажи значението на героизма на съветските войници, защитавайки по този начин столицата, като преувеличава ролята на пътищата и климата като цяло

Тази тенденция е ясно видима в работата на британския военен теоретик Л. Харт, който в книгата си „Стратегия на косвените действия“се опита да „докаже“, че поражението на германците край Москва е причинено от лоши пътища, непроходима кал и дълбок сняг. „По това време - пише той, - когато операцията край Вязма беше приключила, беше дошла зимата и германците не можеха да надграждат успеха си, тъй като пътищата, водещи към Москва, бяха покрити с непроходима кал.“И по -нататък: „Ако имаше съдебно разследване за провала на германската кампания от 1941 г., тогава единственото решение би било„ Поражението в резултат на естествени причини. “Тогава идва окончателното заключение:„ Германските войски бяха победени не от враг, но от космоса.”Хитлеристкият генерал Г. Гудериан също видя причината за поражението на германските войски край Москва през„ суровата руска зима”, която уж„ спечели битката”.

Но лошите пътища, климатът, замръзването действаха не по -малко жестоко на съветските войници. Според К. К. Рокосовски дълбоката снежна покривка, силните студове ни затрудняват да използваме маневра далеч от пътищата, за да прекъснем пътищата за бягство на противника. Така че германските генерали, справедливо заключава съветският маршал, трябва да благодарят на суровата зима, която улесни отпътуването им от Москва с по -малко загуби, а не да се позовават на факта, че руската зима се превърна в причина за пораженията им (вж. Рокосовски К. К. "Войнишки дълг" ").

Истинската причина за поражението на нацистите край Москва беше героизмът на нейните защитници, който включваше представители на всички слоеве на нашата Родина. Изразявайки мислите си, украинският поет И. Нехода пише: "В снега, през четиридесет и първата, под Истрой, // Огън, засенчващ Москва, // Твърдо вярвах: Ще стоя! - II И оцелях. И аз на живо! " ….

Дори враговете ни бяха принудени да признаят неразрушимата упоритост на защитниците на Родината. „Съветските войници, призна германският фелдмаршал Кеселринг, се бориха героично и спряха настъплението на нашите сили, които станаха почти неподвижни.

Друг хитлеристки генерал Вестфал призна, че „по -голямата част от руската армия, вдъхновена от комисарите, се е борила докрай“. И Г. Гудериан, очевидно, променил решението си, все пак призна по -късно, че западните лидери „подценяват силата на Съветския съюз, неговите технически и военни възможности, индустриален потенциал, организационни таланти на лидерите, също както способностите на неговото висше командване и сила Основното е последното, силата на идеята, която осигурява на съветската система съчувствието на широките бедни маси, гарантира дори в трудни времена, когато успехът става съмнителен "(Г. Гудериан" Възможно ли е да се защити западната Европа? "Стр.46).

По този начин можем да кажем, че В. Познер е един от онези мохиканци, които все още се опитват да омаловажат заслугите на народите от големия Съветски съюз в смачкването на нацистката военна машина. Той дори не е убеден от признанието на Чърчил, че именно Червената армия е „изцедила червата от германската военна машина“.

Препоръчано: