В съвместен проект на "Тулски новини" и "Тулски бизнес вестник" - "Седмичен бюлетин" е публикувана статия "Тайните и проблемите на съществуващите модификации" Pantsir -S1 / 2 ". За какво мълчат медиите? " Съдейки по заглавието, може да се очаква подробен анализ на проблемите на ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“от статията. Вместо това авторът критикува ижевския ракетен комплекс за противовъздушна отбрана „Тор“. Бъз в градината, чичо в Киев. Панцир има проблеми, но ние критикуваме Тор. Човек, разбира се, може да не обърне внимание, особено след като бюлетинът от Тула е за вътрешна, така да се каже, употреба. Но проблемът е, че статията започна интензивно да се „копира и поставя“от различни медии. И тя отиде далеч отвъд Тула. Въпреки че това не е основното, нека се публикуват сами. Но статията в Тула съдържа толкова невероятно количество лъжи, че просто не можете да подминете. Наред с други неща се твърди почти безпомощността на руската техника пред западните средства за въздушна атака и „стандартното“качество на западните системи за ПВО. Не става дума дори за „Тор“и „Черупка“, а за руските оръжия като цяло. Следователно статията изисква подробен анализ.
„Черен мит“за „мъртвата фуния“
Позовавайки се на сирийския опит, Бюлетинът пише:
… уникалното качество на ракетните системи за противовъздушна отбрана Тула, недостъпно например за военната самоходна ракетна система за противовъздушна отбрана „Tor-M1V / 2U“. Говорим за способността на "Броня" да прихваща малки 122-мм NURS тип 9M22U от системата "Град", 227-мм системи URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS, както и оперативно-тактически балистични ракети MGM-140B / M57 (ATACMS блок IA), приближаващ се до покрити обекти под ъгли на гмуркане от порядъка на 80-85 градуса със скорости от 600 до 1300 m / s. Прихващането на гореспоменатите високоскоростни елементи от високоточни оръжия, атакуващи директно самите ракетни системи за ПВО или обектите, които те покриват под такива стръмни ъгли на гмуркане (80-82 градуса), стана възможно благодарение на интеграцията в Pantsirei- Системи за управление на оръжия С1 не само от 1RS2 двулентови сантиметрово-милиметрови насочващи радари / 1PC2-1E „Каска“, които се различават по много посредствена надморска височина (в диапазона от 0 до 45 °), но и мултиспектрално оптично електронни системи за наблюдение 10ES1 / 10ES1 -E / … / (които) могат да се похвалят с огромна зрителна площ от -5 до +82 градуса. Заключение: оборудването с оптично-електронни прицелни устройства 10ES1 / 10ES1-E не само повиши шумоизолацията на противоракетната система Pantsir-S1, но и частично ги освободи от критичния недостатък, присъщ на противоракетната система Tor-M2U- наличието на огромна „мъртва фуния“в горното полукълбо над позицията на комплекса. За "Pantsir-C1" тази "фуния" има само 16-градусов ъгъл на отваряне, докато за комплекси от семейство "Tor-M1V / 2U" ъгловият му растер може да достигне 52 градуса!
(Правописът, пунктуацията и оригиналната класификация на автора са по -долу напълно запазени.)
В действителност, зоната за проследяване във височина на системата за радарно насочване на семейството Tor -M е от -5, 5 ° до + 85 °. Това е повече от системата за ПВО Pantsir-S1. Зоната на откриване по ъгъла на кота на SOTS SAM от семейство Tor-M е 0-64 °. Тангентата на ъгъла 64 ° е 2.05. Това означава, че близката линия за поемане на проследяване на цел, летяща на височина 12 км, е 6 км. Обхватът на откриване на SOC SAM от семейство "Тор" е 32 км. Дори ако SVN лети със скорост 1000 m / s, "Thor" ще има 26 секунди, за да го заснеме "в прицела". Като се има предвид, че времето за реакция на комплекса е 6 секунди. Е, след като целта е взета за проследяване от станцията за насочване, дори нейното гмуркане под ъгъл от 85 ° не представлява проблем за системата за противовъздушна отбрана Tor-M2. Що се отнася до OES ZRPK "Pantsir", това е изключително метеорологична система за насочване, която е разпозната от самите тулци - и дори в разглежданата статия. Докато бойната работа на системата за противовъздушна отбрана на семейство "Тор" не зависи нито от метеорологичните условия, нито от времето на деня.
В неудържима жажда да намери (поне на хартия) „дупка“във вътрешната противовъздушна отбрана на малък обсег, авторът се обръща към много екзотични западни оръжия за въздушна атака:
Логично е да се предположи, че ракетните системи за противовъздушна отбрана Tor-M2U, разпръснати върху обширна област от театъра на военните действия, действащи самостоятелно, без пълно отделяне от други типове приятелски системи за ПВО, ще бъдат напълно беззащитни срещу оръжия за противовъздушна атака атакува „до короната“. Такива средства включват не само споменатите по-горе неуправляеми и управляеми ракети, но и антирадарните ракети ALARM от британската компания BAe Dynamics, чийто краен участък от траекторията на полета се осъществява на няколко етапа:
- изкачване на височина 12 км / … / над очакваното местоположение на противниковата ПВО; разгръщане на парашута и бавно спускане с лутане и едновременно сканиране на земната повърхност за наличие на радар; изстрелване на парашут, изстрелване на усилващо твърдо гориво на бойния (2 -ри) етап, последвано от гмуркане при открития източник на радиация.
Логично е да се предположи, че процентът на оцеляване на "Pantsirey-S1", в случай на удар с антирадарни ракети ALARM, ще бъде с няколко порядъка по-висок от подобния коефициент на самоходния ЗРК "Tor-M1" / 2V.
Както беше показано по -горе, "Shell", ако се различава от "Thor" по отношение на наличието на "мъртва зона", тогава само за по -лошо. Така че в действителност "процентът на оцеляване" (на руски език - бойна стабилност) на системата за ПВО Tor -M2 е по -висок от този на системата за ПВО Pantsir C1. Включително благодарение на леко бронирания корпус на гусено шаси, което е забележимо по-малко податливо на оръжия с малък калибър и фрагментация, отколкото на брониран корпус на колела.
Що се отнася до UR ALARM, дори спускането под ъгъл от 90 ° не му дава възможност да удари ракетната система за противовъздушна отбрана Thor, както и ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir.
Авторът не забелязва логическо противоречие: ако местоположението на ракетната система за ПВО е известно точно, защо да я търсите? И ако местоположението на ракетната система за противовъздушна отбрана не е известно точно, как да се въведе ракетната установка точно в „мъртвата зона“, която на височина 12 км близо до ракетната система за противовъздушна отбрана „Тор-М2“има радиус само на 1 км? Ако SD намалява строго вертикално, тогава за какъв брод може да се говори? И ако ъгълът на спускане е по -малък от 90 °, тогава къде са гаранциите, че UR няма да излезе извън "мъртвата зона" (която постоянно намалява до разстояние 1 км от комплекса и на височина 3 км има радиус само 250 метра)? И какво ще се случи, ако ракетната система за противовъздушна отбрана е в движение, докато UR ALARM "се мотае с парашут"?! Карах на километър и го свалих (само минута, не по -дълго от спускане с парашут от 12 км). Да отидеш с парашут в района на системата за ПВО е много рисковано събитие.
Но основното дори не е това, а фактът, че „експертите по дивани“, както обикновено, имат много странни представи за тактиката на използване на системите за ПВО. Те редовно ги „разпръскват“по такъв начин, че бойните машини да са съвсем сами. Междувременно ракетните системи за противовъздушна отбрана MD са предназначени за бойно използване като част от субединица (основната тактическа единица на ракетната система за противовъздушна отбрана Tor-M2, както и ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-S1 е батерия) и като част от ешелонирана система за ПВО, където комплексите и системите с къс, среден и дълъг обхват се покриват взаимно. Минималната тактическа единица е полет (2 BM). И вече при работа в режим „връзка“„мъртвите фунии“напълно изчезват.
Трябва да работите заедно. И всеки трябва да гледа собствения си бизнес. Системи за противовъздушна отбрана S-300 и S-400-за сваляне на стратегически самолети и балистични ракети (между другото: няма данни за прихващане на ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-S1 на оперативно-тактически балистични ракети, това е най -чистото изобретение на автора на бюлетина). ЗРК "Бук" - за борба със самолети и хеликоптери от тактическа авиация извън зоната за изстрелване на войските на ПВО. ЗРК "Тор"-за прихващане на високоточни и малки по размер системи за ПВО, пробили първите линии на отбраната. А „експертите по дивана“трябва да лежат на дивана. Мълчанието е желателно.
Реалността срещу фантазията
Обръщайки цялото си внимание на прословутата „мъртва фуния“, авторът забравя за други ключови характеристики на комплексите, които сравнява. Но не само обхватът на котата определя способността на системата за ПВО да прихваща въздушни цели. Ефективността на бойната работа се определя от огромен брой фактори. Какви са крайните, интегрални показатели за комплексите Тула и Ижевск? През 2009 г. бяха проведени демонстрационни (фактически и по първоначалните планове-сравнителни) изстрелвания на системата за противовъздушна отбрана Tor-M2U и ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-S1. Ето какво докладва генерал -лейтенант А. Г. Лузан за резултатите си:
ЗРК „Тор-М2“и ЗРК „Панцир-С1“изстреляха целевата ракета „Саман“, създадена на базата на зенитната ракета ЗРК „Оса“и симулираща високоскоростна малка по размер СТО в полет, и на аеродинамичната цел E-95, оборудвана с обектив на Luneberg за увеличаване на ефективната повърхност на разсейване и симулиране на ATGM носител, крилата ракета или среден дрон. И Тор, и Шел стреляха по Саман три пъти. "Тор" удари и трите "Самана", разход на ракети - 3. "Снаряд", стрелящ по три "Саман", изстреля 8 ракети, нямаше поражения. В същото време бяха поразени две цели на Е-95 „Pantsirem“с консумация на една ракета за всяка. Резултатите от тези демонстрационни стрелби за пореден път надеждно потвърдиха споменатите преди това предимства на системата за противовъздушна отбрана тип Tor като основно средство за борба с високоскоростните малки по размер СТО по време на полет.
Тоест, в хода на тези стрелби ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир-С1“потвърди своята ефективност само при прихващане на средни нискоскоростни цели (максималната скорост на Е-95 е 80 м / сек, средната скорост на системата за противоракетна отбрана Osa, на базата на която е създаден Saman, е над 500 m / s).
Подобни потискащи резултати изискват задълбочен анализ, резултатите от който бяха обявени през 2012 г. на XV научно -техническа конференция „Актуални проблеми на защитата и сигурността“, проведена под егидата на Руската академия на ракетните и артилерийските науки. В доклада на кандидата на военните науки В. В. Белоцерковски и И. А. Разин (VA VPVO AF), по -специално, се отбелязва:
ниска способност на комплекса да стреля по цели, маневриращи и летящи с параметър на курса над 2-3 км.
Просто казано, ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“е способна да поразява цели, летящи директно или почти директно върху нея - 4-6 км по предната част. Причината също е посочена:
… има само два метода за насочване на ракети (по триточковия метод, по метода на половин изправяне) / … / (с тези методи за насочване), системата за контрол на детонацията на бойната глава на ракетата се задейства само когато целта се придвижва директно към стрелящата бойна машина.
(Параметърът на курса на ракетната система за противовъздушна отбрана Tor-M2 е ± 9, 5 км, тоест той е в състояние да покрие фронт с ширина 19 км.)
Възможността за стрелба по цели, летящи със скорост над 400 m / s, не е потвърдена, въпреки че в характеристиките на изпълнение на комплекса е дадена скорост от 1000 m / s.
(В техническите характеристики на ракетната система за противовъздушна отбрана Tor-M2 максималната целева скорост е посочена на 700 m / s, но в същото време, според един от операторите, Беларуската армия, комплексът Tor-M2U вече успешно прихванати цели, летящи със скорост 1000 m / s.)
Максималният обсег на стрелба от 20 км е осигурен срещу въздушни цели, летящи със скорост не повече от 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" на разстояние 15 км гарантирано ще удари цел, летяща със скорост 300 м / сек.)
И т.н. Общо списъкът на критичните недостатъци на ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-S1 беше 15 позиции, включително проблеми с насочването на ракети, проблеми с радари с милиметрови вълни, проблеми при стрелба по нисколетящи цели. И накрая, дългият период на прехвърляне от пътуващото положение към бойното положение (разполагането на системата за противовъздушна отбрана Tor-M2 отнема 3 минути).
Бих искал да повярвам, че тези недостатъци на ракетната система за противовъздушна отбрана „Панцир“са отстранени. Но засега няма надеждна информация за това. Военен експерт, главен редактор на списание "Арсенал на отечеството" Виктор Мураховски, позовавайки се на своите източници-офицери от ПВО, съобщава:
В Сирия се оказа, че „Панцирът“не вижда малогабаритни и нискоскоростни цели, които включват военни БЛА.
Според него ефективността на системата за ПВО Tor-M2 е 80%, докато тази на Pantsir не надвишава 19%. Други автори многократно са публикували подобни данни.
Въпреки това Тула продължава да разпространява фалшива информация за превъзходството на ракетната система за противовъздушна отбрана "Панцир" над ракетната система за противовъздушна отбрана Tor. Уви, никой не отмени принципа „доверявай, но проверявай“. Но с проверката на високите характеристики на техния комплекс, декларирани от Tula KBP, всичко не върви много гладко. И така, в началото на 2020 г. индийските медии съобщиха, че ракетните системи за противовъздушна отбрана "Панцир" не са преминали конкурентни тестове. " Индия избра южнокорейския комплекс K-30 Biho. И това е наистина лошо, тъй като "победата" над "Shell" на доста посредствената южнокорейска ракетна система за противовъздушна отбрана се отразява в репутацията на руското оръжие като цяло.
Череша на торта
Авторът на "бюлетина" изглежда е наясно с недостатъците на ракетната система за противовъздушна отбрана "Pantsir-S1"; „Чужбина ще ни помогне“! Авторът предвидимо завършва своя опус, както биха казали в старите дни, с „възхищение от Запада“:
Към днешна дата британският Land Ceptor, оборудван с ракети CAMM-ER с активен търсач на радари, както и израелският SPYDER-MR, който има зенитна модификация на въздушните бойни ракети Derby с подобен принцип на насочване.
На какво основание? И те имат системи за самонасочване! Фактът, че насочването на радио командване на къси разстояния надминава GOS, че GOS на западните комплекси не са от добър живот, а са наследени от авиационните SD, въз основа на които са разработени, не притеснява тулския "експерт". Тези комплекси имат грозно дълъг период на разполагане - 15-20 минути (!), Два до три пъти по -дълъг от този на "Shell" и пет до седем пъти по -дълъг от този на "Thor". По принцип те не могат да извършват бойна работа в движение (руските комплекси MD имат такава възможност). "Паякът" има проблеми с прихващането на ниско летящи цели: долната граница на засегнатата област е 20 метра (за "Панцир" и "Тор" - 5 метра). Land Ceptor е тестван само преди година и на какво наистина е способен е голям въпрос. Но всичко това, разбира се, не е важно, тъй като те са направени на Запад …
На това бих искал да завърша анализа на абсурдите, които заплитаха медийния път на MD SAM. Но едва ли ще бъде възможно да завършите. Защото статии, подобни на обсъжданите тук, редовно се появяват на страниците на местните информационни ресурси. Кой им поръчва и защо?
