- Хитлер обяснява войната със СССР с факта, че уж изпреварва Сталин. Можете да чуете тази версия и в Русия. Какво мислиш?
- Все още няма потвърждение за това. Но никой не знае какво всъщност е искал Сталин.
Бернд Бонвеч, германски историк
Сънят на разума ражда чудовища. Всъщност, след като не успяха да отговорят навреме на предизвикателството на времето, съветските изследователи на Втората световна война и Великата отечествена война „проспаха“възраждането на стария чудовищен нацистки мит за готовността на Червената армия през лятото от 1941 г., за да нанесе превантивен удар срещу Германия. Нещо повече, почти пълното отсъствие на сериозни изследвания на съветското предвоенно планиране и причините за поражението на Червената армия през лятото на 1941 г., съчетано с тяхната близост, позволиха на стария мит да придобие широка популярност за кратко време.
Опитът за борба с него чрез опровергаване на отделните му елементи, тъй като „фундаментално правилната идея понякога се подкрепя от не много надеждни, а понякога просто грешни съображения“, не донесе успех. Всъщност „не е достатъчно да критикуваш аргументите на опонента в спор. Това само ще покаже, че позицията му е необоснована и нестабилна. За да се разкрие неговата погрешност, е необходимо убедително да се обоснове противоположната позиция."
Лошото проучване на събитията от лятото на 1941 г. предизвика бурна дискусия за плановете на съветското военно и политическо ръководство в навечерието на Втората световна война и тяхната роля в катастрофалното поражение на Червената армия през лятото на 1941 г. За развитието на събитията бяха предложени три варианта: Червената армия се подготвяше за отбрана, превантивна атака срещу Германия или поражението на Вермахта на територията на СССР. Дискусията сега е в задънена улица. Материалите, с които изследователите разполагат, не дадоха еднозначен отговор; освен това и трите страни потвърждават истинността на своята версия на съветското планиране със същите документи.
В тази работа ще бъде направен опит да се излезе от настоящата патова ситуация чрез подробно проучване и преосмисляне на документите от съветското предвоенно планиране, въведени в научно обръщение. Новостта на работата се крие в внимателно проучване на съветското предвоенно планиране, показващо развитието, разкривайки неговия механизъм. Особено внимание се отделя на обясняването на причините за военните неуспехи на Червената армия в граничната битка през лятото на 1941 г. За първи път план за поражението на войските на Вермахта на територията на Съветския съюз е показан подробно и аргументиран, с позоваване на конкретни документи.
Последният план за стратегическо разполагане на Червената армия в случай на война преди избухването на Втората световна война е разработен по време на Чехословашката криза на 24 март 1938 г., след като правителството на СССР обяви, че Съветският съюз е готов да окаже помощ на Чехословакия в случай на германска агресия. Планът предвиждаше противопоставяне на два военни блока: от една страна, Франция, Чехословакия и СССР, от друга, Германия, Италия, Япония, Полша, Финландия, Естония и Латвия. Предполагаше се, че Италия ще участва във военните действия изключително със своя флот, Литва ще бъде окупирана от Германия и Полша в първите дни на войната, а Румъния и Турция при определени обстоятелства могат да се противопоставят на СССР.
Предполагаше се, че Германия ще постави 14 дивизии срещу Франция, Германия и Полша ще поставят 33 дивизии срещу Чехословакия, а срещу СССР Германия, Полша, Латвия, Естония и Финландия ще концентрират 144 дивизии и 16 кавалерийски бригади, към които СССР ще се противопоставят на 139 дивизии и 26 танкови бригади. Според плана на командването на Червената армия по -малкият брой съветски войски трябваше да бъде компенсиран с по -добрата им механизация.
Като цяло бяха разработени два варианта за действията на Червената армия в случай на война. Първият предвиждаше разполагането на основните сили на Германия, Латвия и Полша на север от Припятските блата, вторият - разполагането на основните сили на Германия и Полша на юг от Припятските блата. И в двата случая се предвиждаше да бъде победен врагът с челен удар на съветските войски срещу най -голямата вражеска групировка. В първата версия от 70 до 82 съветски дивизии и 11 танкови бригади (12 дивизии на RGK трябваше да смажат естонските и латвийските войски в случай на влизане на Естония и Латвия във войната) на север от блатата в Припят трябваше да разбият германските -Полско-латвийска група сили от 88 дивизии и 3 кавалерийски бригади на широк фронт от Свенцян до Баранавичи с осигуряване на основната атака по двата бряга на Неман с удари от Полоцк и Слуцк. 38 съветски дивизии и 9 танкови бригади трябваше да победят 40 полски дивизии и 13 кавалерийски бригади южно от мочурищата Припят на тесен фронт от Ровно до Брод (диаграма 1).
Във втората версия от 80 до 86 дивизии и от 13 до 15 танкови бригади на съветската групировка (6 дивизии и 3 танкови бригади от северната съветска групировка, в случай на неутралитет на Финландия, Естония и Латвия, трябваше да укрепят Съветска групировка на юг от Припятските блата) трябваше да разбие германско-полската група от 86 дивизии и 13 кавалерийски бригади на широк фронт от Ровно до Тернопол, осигурявайки основната атака срещу Люблин с удари по Ковел и Лвов и 37 съветски дивизии и 7 танкови бригади трябваше да се противопоставят на 62 германо-полски дивизии и 3 кавалерийски бригади на тесен фронт от Ошмяни до Новогрудок (диаграма 2). Влиянието на промяната в размера на групирането върху задачите, които са му възложени, се възползва от себе си: увеличаването на групирането се увеличава, а намаляването намалява както ширината на фронта, така и дълбочината на удара.
Споразумението от Мюнхен на Англия и Франция с Германия и Италия направи невъзможно СССР да предостави военна помощ на Чехословакия. След гаранциите от Мюнхен за новите граници на Чехословакия, военната помощ на Съветския съюз за Чехословакия доведе до война поне с Англия, Франция, Германия и Италия и най -много с цяла Европа. В същото време последващото охлаждане на отношенията на Германия с Великобритания и Франция предопредели сближаването й със Съветския съюз. Сключвайки Московския пакт за ненападение през 1939 г. и разделяйки тайно част от Европа на сфери на влияние, Германия и СССР започнаха да преразпределят границите в Европа в съответствие със своите споразумения: Германия нападна Полша, окупира Норвегия, Дания, Холандия, Белгия и част от Франция, докато СССР връща Бесарабия, Западна Беларус и Украйна, анексира Северна Буковина и отблъсква границата й от Ленинград. В Далечния изток Съветският съюз, побеждавайки японските провокатори на река Халхин-Гол, дълго време обезсърчава Токио да води мащабна война със СССР.
По време на военните действия в Полша, Финландия, Румъния и Монголия Съветският съюз придобива безценен боен опит: на река Халхин -Гол - за да обгради и победи врага, на Карелския провлак - да пробие силно укрепени райони, в Западна Беларус и Украйна, както и Бесарабия - мобилни операции и използването на механизиран корпус, а в Бесарабия - използването на въздушнодесантни войски. Изпитаните и усвоени знания в хода на реални военни операции бяха използвани през август 1940 г. при разработването на нов стратегически план за разполагане, като се вземе предвид увеличаването на размера на Червената армия и новите граници на СССР.
Както и в предишния план, Германия остана основният враг. Няма нищо изненадващо или осъдително в разработването на план за водене на война с Германия, приятелска за 1940 г., СССР. СССР, както и всяка друга държава, нямаха постоянни приятели, но имаше постоянна нужда да се гарантира сигурността на границите му, особено с такъв непостоянен „приятел“като Хитлерова Германия. Ето защо, когато през лятото на 1940 г. Й. Сталин, след като реши да задълбочи приятелството на СССР с Германия в името на разделянето на Балканите в сфери на влияние и поставянето на черноморските проливи на разположение на СССР, т.к. за да не повтори незавидната съдба на Англия и Франция, за които приятелството с Германия се превърна в откровена вражда и да даде на съветските дипломати свобода на действие по отношение на Германия, в същото време поиска от военните си да предоставят гаранции за сигурност на СССР срещу всякакви изненади от Германия.
Предполагаше се, че срещу Съветския съюз 179 дивизии и 14 танкови бригади на границата със СССР, Германия, Финландия, Унгария и Румъния ще поставят 233 дивизии. Концентрацията на основната групировка на Германия на изток се очакваше да бъде северно от Припятските блата, за да се извърши от Източна Прусия или удар по Рига и Полоцк, или концентричен удар от Сувалки и Брест до Минск. В района на Лиепая и Талин се очакваха десантни атаки: едната за удар по фланга на съветските войски в Балтийско море, другата за съвместен концентричен удар по Ленинград с финландските войски. На юг от блатото на Припят се очакваше удар от 50 германски дивизии да заобиколи и задложи групата на съветските войски в Лвов, а от района на Ботошани - удар на румънски войски по Жмеринка.
За да се противопостави на Германия, основната групировка на Червената армия на запад от 107 дивизии и 7 танкови бригади беше съсредоточена на север от блатата Припят, 62 дивизии и 4 танкови бригади - южно от блатата на Припят, и 11 дивизии и 3 танкови бригади - на границата с Финландия. Планира се да бъде нанесен челен удар по укрепленията на Източна Прусия от силите на Северозападния фронт и удар от част от силите на Западния фронт, заобикаляйки тези укрепления. За поражението на люблинската група германски войски се предвиждаше концентричен удар от войските на Западния и Югозападния фронт. Предвиждаше се здраво да се покрие границата на СССР с Унгария и Румъния. Резервът на Върховното командване трябваше да бъде поставен зад евентуални атаки на германската армия, за да се извърши ефективна контраатака срещу германските войски, пробили в дълбините на територията на СССР (диаграма 3).
Въпреки това, тъй като И. Сталин очакваше водещите сили да се борят за влияние на Балканите, той не беше доволен от предложения план и ръководството на Червената армия беше инструктирано да разработи план с концентрацията на основните сили на Червената Армия южно от Припятските блата. Още на 18 септември 1940 г. е представен за одобрение нов стратегически план за разполагане, в който вариантът с разполагането на основните сили на Червената армия северно от блатата Припят е допълнен с опцията с разполагането на основните сили на Червената армия на юг от блатата Припят.
Планирано е Югозападният фронт със силите от 94 дивизии и 7 танкови бригади, събрани в 6 армии, заедно с част от силите на Западния фронт, с концентричен удар от первазите на Белосток и Лвов, да разбие групата на врага Люблин и настъпва дълбоко в Полша до Келце и Краков. Северозападният и част от силите на западните фронтове имаха задача да нанесат спомагателен удар в обща посока към Аленщайн. Планът прави предложение за задълбочаване на удара на южната групировка на съветските войски до Бреслау, но размерът на групировката на Червената армия на границата с Германия в 162 дивизии и 13 танкови бригади не е предназначен за това (диаграма 4).
Заедно със стратегическия план за разполагане на 18 септември 1940 г. на съветското политическо ръководство беше представен план за поражението на финландските въоръжени сили от Червената армия. Тъй като военните операции се планираха да се проведат с приятелска позиция на Германия, беше предложено да се концентрира срещу 18 финландски дивизии от 63 съветски дивизии и 3 танкови бригади: 11 стрелкови дивизии на Ленинградския военен окръг, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Уралски военен окръг, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 танкови и 1 моторизирани дивизии, 3 танкови бригади, както и 14 стрелкови дивизии RGK от ZOVO и KOVO. Планира се създаването на два фронта - Северен и Северозападен. 15 дивизии от Северния фронт, напускащи в района Petsamo-Naussi и Kemi до норвежката и шведската граница, трябваше да потушат международната помощ на Финландия, докато 32 дивизии и 3 танкови бригади на Северозападния фронт, както и 2 дивизии на RGK, с два концентрични удара и с десантни сили, той трябваше да победи основните сили на финландската армия и да достигне Тампере и Хелзинки, както и да окупира Аландските острови (диаграма 5).
В радио реч на 1 октомври У. Чърчил казва: „Предвид съображения за сигурност, Русия не може да се интересува Германия да се засели на брега на Черно море или да окупира балканските страни и да завладее славянските народи в Югоизточна Европа. Това би било в противоречие с исторически формираните жизненоважни интереси на Русия. Още на 5 октомври 1940 г. окончателният план за стратегическото разполагане на Червената армия на Запад е предложен за разглеждане, а на 14 октомври е одобрен окончателният план за стратегическото разполагане на Червената армия на Запад, с концентрация на основните сили на Червената армия на юг от блатата Припят като основен вариант. Съставът на Югозападния фронт, за да се гарантира гарантиран удар по Бреслау, е увеличен до 126 дивизии (включително 23 дивизии на РГК) и 20 танкови бригади, за които е необходимо да се планира увеличение на Червената армия от 226 дивизии и 25 танкови бригади до 268 дивизии и 43 танкови бригади (диаграма 6). Забележителни са две обстоятелства. Първо, тъй като увеличението беше планирано да се извърши след избухването на военните действия за цяла година, няма нужда да се говори за планиране на превантивен удар от Червената армия срещу Германия на този етап. Можем да говорим само за извършване на контраатака срещу нахлулия агресор на територията на СССР.
Второ, тъй като планът предвиждаше разработването на допълнителни планове за водене на военни действия с Финландия, Румъния и Турция, той несъмнено се подготвяше с надеждата да задълбочи отношенията с Германия, съвместно разделение на Балканите в сфери на влияние, присъединяването на Финландия и Южна Буковина към СССР и Черноморския проток. Въз основа на този план през октомври 1940 г. е приет нов план за мобилизационното разполагане на Червената армия, който предлага увеличаване на състава му до 292 дивизии и 43 бригади.
Увеличеният брой на Червената армия дава възможност да се концентрират 134 дивизии и 20 танкови бригади в Югозападния фронт и да се нанесе ударът на съветските части от крайбрежието на Лвов до брега на Балтийско море, за да се заобиколи и впоследствие унищожи почти целия Групиране на Вермахта на Изток. След приемането на плана за концентрация на Червената армия и плана на мафията щабът на КОВО е инструктиран да разработи план за действие за окръжните войски в съответствие с плана за концентрация на Червената армия от октомври. Щабът на LenVO беше инструктиран да разработи план за операция NW. 20 "(" отмъщение на Северозапад "), който се основаваше на плана от 18 септември 1940 г., като се вземе предвид планираното увеличаване на състава на Червената армия.
Всички тези наистина грандиозни планове обаче не бяха предназначени да се сбъднат. В Ленинградския военен окръг инструкция от командването на Червената армия да разработи план за окончателното поражение на Финландия „S-Z. 20 "не е получил развитие. За разлика от Ленинградския военен окръг, в КОВО планът за действие на войските на Югозападния фронт съгласно плана за разполагане за 1940 г. е разработен още през декември 1940 г. Планът предвиждаше концентрация на 7 армии, 99 дивизии и 19 танкови бригади в Югозападния фронт. Поражението на противника трябваше да се извърши на три етапа-мобилизация, поражението на основните вражески сили и неговото преследване в посока Бреслау до района Опел-Крейсбург-Петрков от силите на 5-ти, 19-ти, 6-ти, 26 -та и 12 -а армия от Югозападния и част от силите на Западните фронтове, както и поражението на части от румънската армия с концентричен удар на 18 -та и 9 -а армия по Яш и излизане на части от 9 -та армия до българската граница (диаграма 7). В пълно съответствие с октомврийския стратегически план за разполагане и плана KOVO през януари 1941 г., във връзка с пренасочването към Северен Кавказ и последвалото планирано прехвърляне към западната граница, Тимошенко каза на И. Конев: „Разчитаме на вас. Вие ще представлявате ударната група, ако е необходимо да нанесете стачка."
След среща на висшия командващ състав на Червената армия през декември 1940 г., две военно-стратегически игри на карти през януари 1941 г. и одобрението на командира на КОВО Г. Жуков през февруари 1941 г., М. Кирпонос е назначен за началник на Генерален щаб на Червената армия да командва КОВО. При пристигането си в КОВО разработеният план за прикритие е представен на новия командир на областта, който в началото на февруари 1941 г. разпорежда на командирите на КОВО да разработят армейски планове за покриване на границата до 15 март 1941 г. В средата на март 1941 г. тези планове са готови и според И. Баграмян, началник на оперативния отдел на щаба на КОВО, „не се налагат големи промени“.
Генералният щаб на Червената армия следи развитието на плана от щаба на КОВО и „малко след началото на окупацията на Югославия от нацистите … дава указания да се направят редица значителни изменения в плана за покриване на държавата граница. Окръжното командване получава заповед за значително укрепване на войските, преместени до границата. Допълнително тук бяха изтеглени четири механизирани корпуса, четири стрелкови дивизии и редица формирования и подразделения на специални части. … Военният съвет на областта, след като внимателно проучи новия план за прикритие, незабавно го одобри “. В началото на май 1941 г. планът е отхвърлен и на командването на КОВО е наредено да разработи нов план за покриване на границата. За да се разбере причината за отказа на ръководството на Червената армия от плана KOVO, който стана връх в разработването на плановете за стратегическо разполагане на Червената армия на 19 август, 18 септември и 14 октомври 1940 г., е необходимо да се върнем към ноември 1940 г.
С провала през ноември 1940 г. на преговорите между В. Молотов и И. фон Рибентроп и А. Хитлер, както и с началото на дипломатическа война между Германия и СССР за България, въпросът за победата над Германия от теоретичен план се обърна в практическа. Очевидно в тази ситуация политическото и военното ръководство на СССР реши, без да отстъпва инициативата на врага, да победи въоръжените му сили, като предотврати тяхната мобилизация и нанесе превантивен удар срещу Германия. В тази ситуация дневният ред повдигна въпроса за увеличаване на състава на Червената армия, за да нанесе гарантиран и унищожителен превантивен удар от групировката KOVO от границата на Южна Полша до брега на Балтийско море, а превантивният удар изисква увеличаване на състава на Червената армия в предвоенния период. Така стратегическият план за разгръщане през октомври 1940 г., а след него мобпланът, планът KOVO и плановете за поражението на Финландия, Румъния и Турция, бяха внезапно отменени и предадени на забрава.
През декември 1940 г. се провежда среща на висшия командващ състав на Червената армия, на която се разглеждат нови форми и методи на бойното използване на войските, като се отчита бойното използване на въоръжените сили на Германия, Англия и Франция през 1939-40. В началото на януари 1941 г. се провеждат две военно -стратегически игри на карти, за да се определи най -ефективният вариант за превантивен удар от Червената армия срещу Германия - на север или на юг от блатата Припят до Балтийско море, заобикаляйки укрепленията на Изток Прусия съответно от первазите на Белосток и Лвов. Фактът, че и двете игри започнаха с офанзивни действия на „източния“(СССР), докато действията им за отблъскване на агресията на „западните“бяха ограничени до кратка и изключително неясна преамбюла. В първата игра ударът на „източните“, водени от Павлов, е нанесен, заобикаляйки укрепленията на Източна Прусия, но „западните“, нанасяйки кратка контраатака в основата на „източната“офанзива, се поставя под въпрос неговата ефективност (схема 8). По време на анализа на играта решението на Д. Павлов, който игра за "Източния", беше признато за правилно, но с уговорката, че за успеха на такъв дълбок удар е необходимо да се включат повече сили и средства.
Във втората игра „източната“(СССР), след като удари на юг от Припятските блата, бързо победи „южната“(Румъния), „югозападната“(Унгария) и започна бързо настъпване дълбоко в територията на „западната “(Германия). Именно тази опция за разполагане беше одобрена като основна (Фигура 9). Така за втори път южният вариант за концентриране на Червената армия на запад триумфира над северния вариант. Според резултатите от игрите за нов началник на Генералния щаб на Червената армия за разработване и нанасяне на превантивен удар е назначен Г. Жуков, който ръководи войските на „източните“войски във втората оперативна игра по карти от Червената армия срещу Германия.
Фактът, че стачката е трябвало да бъде точно превантивна, ясно се посочва от назначаването на И. Сталин за датата за започване на изпълнението на мартския план на Г. Жуков за 12 юни 1941 г. - както съвсем справедливо отбелязва М. Мелтюхов, И. Сталин можеше да определи датата на нападението на СССР срещу Германия, а датата на нападението на Германия срещу СССР не е. През февруари 1941 г. е приет нов мобилизационен план, който предвижда прехвърлянето на Червената армия в предвоенно време към персонала на 314 дивизии (22 дивизии, разположени от 43 танкови бригади, са добавени към предишните 292 дивизии). Освен това очевидно всичко беше готово за формирането на още няколко десетки дивизии с началото на военните действия.
На 11 март 1941 г., след въвеждането на германски войски в България и британски войски в Гърция, Съветският съюз приема нов план за стратегическото разполагане на Червената армия, предвиждащ концентрацията на 144 дивизии в състава на войските на югозападния фронт, а като част от северозападния и западния фронт 82 дивизии. Този план включва ударите на Германия в балтийските държави - по Рига и Даугавпилс, Беларус - по Волковиск и Барановичи с концентрични удари от Сувалки и Брест, и Украйна - по Киев и Жмеринка, за да се обкръжи и разбие групата от съветски войски в Львов (диаграма 10).
Пълният план за март 1941 г. все още не е публикуван никъде, но вероятно предвиждаше превантивен удар от войските на Югозападния фронт на Германия до брега на Балтийско море, с цел обкръжаване и разбиване на цялата група германски войски на изток наведнъж. Основната разлика между плана от март 1941 г. и плановете от септември и октомври 1940 г. е увеличаването на групата на Югозападния фронт и дълбочината на удара по Германия до брега на Балтийско море, неговата мобилизация и концентрация в предвоенния период, предположението за намаляване на дълбочината на удара на Германия срещу СССР в Беларус-не за Минск, а за Барановичи, а също така, очевидно, силна връзка с действията на англо-гръцко-югославско-турските войски срещу балканските съюзници на Германия - България, Италианска Албания, Румъния и Унгария.
Началото на разработването през март 1941 г. от СССР и Великобритания на планове за въвеждане на войски в Иран предполага съществуването на някакъв договор или споразумение между тях - Англия отказва да победи напълно италианците в Северна Африка и изпраща войските си от там в Гърция, за да нанесе удар по балканските съюзници на Германия и по този начин да осигури безпрепятственото поражение на германската група на изток от Червената армия, в замяна на защита на Индия от удар на войските на германския африкански корпус, Италия и Франция от Северна Африка и Близкия изток през Египет, Палестина, Йордания, Ирак до Иран и по -нататък до Индия (схема 11). Едно е сигурно - създавайки Балканския фронт, U. Чърчил всъщност се стреми да „предизвика сериозна и благоприятна реакция в Съветска Русия“.
Бързото поражение на Югославия и Гърция от Германия охлажда решителността на Сталин да атакува Германия. Планът от март 1941 г. е отменен. Явно Сталин се отказва от приятелството си с У. Чърчил и започва да възстановява отношенията си с А. Хитлер. Показателен в това отношение е категоричният отказ на И. Сталин от предложението на Г. Жуков първият да атакува Германия в съответствие с плановете от 15 май и 13 юни 1941 г.
Планът, предложен на И. Сталин от Г. Жуков на 15 май 1941 г., предвижда превантивен удар срещу Германия и Румъния от силите на 8 армии и 146 дивизии на Югозападния фронт и част от силите на Западния фронт, с достъп на първия етап към линията Остроленка -Оломоуц, на втория - до брега на Балтийско море, за да се заобиколи източнопруската групировка на Вермахта на изток. Резервът на Главното командване на Червената армия зад Западния и Югозападния фронт трябваше да нанесе контраатака на противникови части, пробили се към Вилнюс и Минск, както и към Киев и Жмеринка. Две армии от RGK, разположени в района на Сичевка, Вязма, Елня и Брянск на разклонителните железопътни гари, трябваше при необходимост да засилят войските на Западния или Югозападния фронт.
Планирано е да се отблъсне германската офанзива, като се пуснат германските ударни групи към Минск и Киев: разделени от блатата в Припят, те не представляват абсолютно никаква заплаха за Червената армия, като в същото време гарантират безопасността на настъплението на войските на Югозападния фронт от контраудара на германските войски. В същото време надеждното прикритие на границата между СССР и Германия в района на Източна Прусия предотврати пробиването на германците в балтийските държави и обкръжаването на войските на Западния фронт в района на Барановичи (диаграма 12). Планът от 13 юни 1941 г., малко различаващ се от майския план по отделни подробности, точно повтори тази схема (схема 13).
На 13 юни 1941 г. съобщението на ТАСС, публикувано в съветската преса на 14 юни 1941 г. за липсата на напрежение между Германия и Съветския съюз, беше предадено на германското правителство по дипломатически канали. За да разберем мотивацията на И. Сталин, който окончателно и безвъзвратно отказа да нанесе превантивен удар срещу Германия, нека се върнем през декември 1940 г. на среща на най -висшия команден състав на Червената армия.
Така установихме, че след установяването на нова държавна граница Генералният щаб на Червената армия разработва нов план за разполагане на въоръжените сили на Червената армия. Първоначалният удар на 94 дивизии и 7 танкови бригади от Лвовския край до Краков (40% от 226 дивизии на космически кораби) беше задълбочен от 126 дивизии и 20 танкови бригади първо към Бреслау (47% от 268 дивизии), а след това 134 дивизии и 20 танкови бригади до Балтийското крайбрежие (46% от 292 дивизии). Тъй като се предвиждаше разширяване на сътрудничеството с Германия, планирането имаше характер „за всеки случай“. Приоритет беше въпросът за разделяне на сферите на влияние на Балканите и освобождаването на Финландия, останалата част от Буковина и проливите.
Ситуацията се промени драстично след провала на преговорите на В. Молотов с германското политическо ръководство през ноември 1940 г. Освободителната кампания беше отменена. На дневен ред беше въпросът за превантивен удар срещу Германия. Броят на Червената армия бързо се увеличава до необходимото състояние до лятото на 1941 г., планирането е разработено, но планът за превантивна атака срещу Германия не е приет за изпълнение.
Схема 1. Действия на въоръжените сили на Червената армия на европейския театър на военните действия в съответствие с плана за разполагане от 24 март 1938 г. (северна версия). Съставено от бележка на К. Е. Ворошилов за най -вероятните противници на СССР // 1941. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 2 / Приложение No 11 // www.militera.lib.ru
Схема 2. Действия на въоръжените сили на Червената армия на европейския театър на военните действия в съответствие с плана за разполагане от 24 март 1938 г. (южен вариант). Съставено от бележка на К. Е. Ворошилов за най -вероятните противници на СССР // 1941. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 2 / Приложение No 11 // www.militera.lib.ru
Схема 3. Действия на въоръжените сили на Червената армия в европейския театър на военните действия в съответствие с плана за разполагане от 19 август 1940 г. Съставен съгласно бележка на НС на СССР и НГШ КА в Централния комитет на Общността Съюзна комунистическа партия (болшевики) IV Сталин и В. М. Молотов за основите на стратегическото разполагане на въоръжените сили на СССР на Запад и на Изток за 1940 и 1941 г. // 1941 г. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 1 / Документ No 95 // www.militera.lib.ru
Схема 4. Действия на въоръжените сили на Червената армия в европейския театър на военните действия в съответствие с плана за разполагане от 18 септември 1940 г. Съставен съгласно бележка на Министерството на отбраната на СССР и КГ на НГШ в Централния комитет на всесъюзната комунистическа партия (болшевики) на И. В. Сталин и В. М. Молотов за основите на разполагането на въоръжените сили на Съветския съюз на Запад и на Изток за 1940 и 1941 г. // 1941 г. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 1 / Документ No 117 // www.militera.lib.ru
Схема 5. Действия на въоръжените сили на Червената армия срещу Финландия в съответствие с плана за разполагане от 18 септември 1940 г. Съставено съгласно нота на СССР NO и NGSh KA до Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките до И. В. Сталин и Съюза на В. М. в случай на война с Финландия // 1941 г. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 1 / Документ No 118 // www.militera.lib.ru
Схема 6. Действия на въоръжените сили на Червената армия в европейския театър на военните действия в съответствие с плана за разполагане от 5 октомври 1940 г. Съставено съгласно бележка на СССР NO и NGSh KA в Централния комитет на всички -Комунистическата партия на Съюза (болшевики) на И. В. Сталин и В. М. Молотов за основите на разполагането на въоръжените сили на Съветския съюз на Запад и на Изток за 1941 г. // 1941 г. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 1 // www.militera.lib.ru
Схема 7. Действия на войските на Югозападния фронт съгласно плана за разполагане за 1940 година. Съставено от бележка на НШ КОВО. Декември 1940 г. // 1941 г. Сборник с документи. В 2 книги. Книга. 1 / Документ No 224 // www.militera.lib.ru
Схема 8. Първоначално положение и решения на страните по първата стратегическа игра, проведена в Генералния щаб на Червената армия през януари 1941 г. Копирано от: М. В. Захаров В навечерието на Големите изпитания / Генерален щаб в предвоенните години. - М., 2005. S. 366-367.
Схема 9. Първоначално положение и решения на страните по втората стратегическа игра, проведена в Генералния щаб на Червената армия през януари 1941 г. Копирано от: М. В. Захаров В навечерието на Големите изпитания / Генерален щаб в предвоенните години. - М., 2005. S. 370-371.
Схема 10. Действия на въоръжените сили на Червената армия на европейския театър на военните действия в съответствие със стратегическия план за разполагане от 11 март 1941 г. Реконструкция на автора. Съставено въз основа на бележка от СССР НО и НГШ КА // 1941 г. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 1 / Документ No 315 // www.militera.lib.ru
Схема 11. Съвместни действия на въоръжените сили на Червената армия и Великобритания в съответствие със стратегическия план за разполагане от 11 март 1941 г. Реконструкция на автора. Съставено въз основа на бележка от СССР НО и НГШ КА // 1941 г. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 1 / Документ No 315 // www.militera.lib.ru; Штеменко С. М. Генерален щаб по време на войната. В 2 книги. Книга. 1/2 изд., Ред. и добавете. - М., 1975. - С. 20-21; Енциклопедия на Втората световна война. Битки на юг: май 1940 г.-юни 1941 г. / Пер. от английски - М., 2007.- С. 70-71.
Схема 12. Действия на въоръжените сили на Червената армия на европейския театър на военните действия в съответствие с плана за разполагане от 15 май 1941 г. Съставен въз основа на бележка от СССР NO и NGSh KA до председателя на Съвета на народните комисари на СССР IV Сталин с разсъждения относно плана за стратегическо разполагане на въоръжените сили на Съветския съюз в случай на война с Германия и нейните съюзници // 1941. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 2 / Документ No 473 // www.militera.lib.ru
Схема 13. Групиране на въоръжените сили на Червената армия в Европейския театър на военните действия съгласно плана за разполагане от 13 юни 1941 г. Съставено от удостоверение за разполагане на въоръжените сили на СССР в случай на война на Запад // 1941. Сборник от документи. В 2 книги. Книга. 2 / Документ No 550 // www.militera.lib.ru
