Напоследък често се появява информация, че този или онзи производител е започнал разработването на нови боеприпаси или вече е приключил, което ще замени един от обичайните патрони, като премести оръжието, което го използва, на ново ниво. На този фон нашите „пробиви“в оръжейния бизнес изглеждат малко бледи, но също така имаме с какво да се похвалим. Вярно е, че в повечето случаи можете да се похвалите с нещо, разработено по време на Съветския съюз и по различни причини е хвърлено в далечния ъгъл. Независимо от това, ако почистите всичко, което се е натрупало в таванските помещения и мазетата на велика страна, можете да намерите много не само интересни, но и полезни неща, които сами искат преразглеждане и незабавно пускане в масово производство. Един от тези примери могат да бъдат нашите домашни снайперски пушки с калибър 6 милиметра, за които бих искал да говоря в тази статия.
Вероятно си струва да започнете с описание на боеприпасите, които се използват в това оръжие, защото именно патронът е в основата на всяко оръжие, определяйки основните му характеристики, а самото оръжие е само средство за реализиране на потенциала на боеприпаси. Така че, ако патронът първоначално не е най -добрият, тогава не можете да прескочите главата си с всичките си усилия, но винаги можете да „изхвърлите“добър боеприпас, използвайки го в оръжие с не най -добро качество, което вече е многократно доказано от много потенциални оръжейници. И така, патрон с калибър 6 милиметра, предназначен за използване в самозареждащи се снайперски пушки. Този боеприпас е с калибър 6 милиметра, има втулка, чиято дължина е 49 милиметра, явен конкурент на патрона 7, 62х54, докато въпреки по -компактните си размери, той има явно предимство по всички параметри, с изключение на за разрушителния ефект, но се справя добре с индивидуални средства за лични бронежилетки, но повече за това по -долу. Идеята за създаване на такива боеприпаси се роди отдавна, основната предпоставка за това бяха образците на японското производство, които запазват своите доста високи характеристики от началото на ХХ век, дори и по съвременните стандарти. По една или друга причина те видяха цялото това предимство, но не можаха да направят нищо, едва през 80 -те години на миналия век бяха създадени боеприпаси, които бяха дори по -успешни от своите колеги. С тегло на куршума от 5 грама този патрон се ускори до скорост от 1150 метра в секунда, което направи балистичните му характеристики несравнимо по -добри от тези на 7,62. Траекторията на куршума стана по -плоска, а високата скорост на движение направи възможно повече точно поразяване на движещи се цели. Освен това беше възможно да се намали влиянието на грешките, които допуска стрелецът при определяне на разстоянието до целта и скоростта и посоката на вятъра, което като цяло значително повишава точността на стрелбата. Вероятно това е един от малкото случаи, когато самите боеприпаси дават възможност за по -точна стрелба от недостатъчно обучен стрелец. Е, при условие, че в случай на започване на някакви мащабни военни действия, онези, които са го държали преди 10-20 години за последен път, също ще получат оръжие, това може да се отбележи само като положително качество на боеприпасите. Важно е също, че патронът 6х49 показа значително по -високи характеристики при проникване на лични бронежилетки в сравнение със 7, 62х54, но увреждащият ефект на куршума на този патрон се оказа по -нисък, което, разбира се, е минус, но срещу на фона на всичко останало доста възниква въпросът защо тези боеприпаси и оръжия все още не са на въоръжение в армията. Анализирайки други случаи, когато обещаващите разработки се основават на факта, че е необходимо да се възстанови производството за тях или по някаква друга причина те са им попречили да получат поне минимално разпространение, нищо не е изненадващо. Но да се върнем на боеприпасите, които имат явно превъзходство над 7, 62x54.
Този патрон е разработен в стените на ЦНИИТОЧМАШ (Централен научноизследователски институт по прецизно инженерство), забележително е, че V. N. Дворянинов, който преди това се занимаваше със създаването на снайперска версия на патрона за снайперската пушка SVD. Както беше написано по -горе, резултатът от работата му наистина се оказа впечатляващ и мнозина предричаха най -светлото бъдеще за този боеприпас, както когато се използва в снайперски оръжия, така и когато се използва в леки картечници, с други думи, този патрон се предполагаше да замени напълно 7, 62х54 в армията. Но не всичко се оказа толкова гладко, колкото бихме искали. Въпреки факта, че за този боеприпас са създадени проби от снайперски пушки и дори проба от лека картечница и всички проби показват най -забележителните характеристики, въпреки че се нуждаят от незначителна обработка на файлове, никой не се интересува от такова оръжие може да помогне да се направи достатъчно голяма крачка напред, или поне да покаже всички перспективи на оръжията, използващи такива боеприпаси. Трудностите, изпитвани от страната по това време, затвориха вратите както за боеприпасите, така и за пробите от оръжия, които го използват, в резултат на което тези проби вече дори не се помнят. Мисля, че за никого няма да бъде тайна, че домашните оръжейници винаги са изпреварвали времето си, така се случи и в този случай, защото нашият „вероятен враг“започна да говори за нови патрони много по -късно, а наскоро се появиха и съществуващи модели. Оказва се, че сега времето на патрона 6х49 и оръжията за него отдавна е дошло, а пробите все още са проби. Поне може да се вземат поне боеприпаси и оръжия за основа и да се създаде нов модел на тяхна основа, който да отговаря на абсолютно всички изисквания, но забравянето за съществуването както на патрон, така и на оръжие очевидно е по -лесно, отколкото да се разработи, защото по някаква причина никой не се интересува от развитието. Въпреки че, поради факта, че такива проби са забравени и не получават развитие, според мен дори не трябва да се засаждат, а да се поставят до стената, тъй като да се зарови обещаващо развитие, без дори да се опитва да му се даде поне минимално разпространение, може безопасно да се приравнява на предателство. Ясно е обаче, че никой няма да накаже своите „колеги“, поне докато не пресекат пътя. В крайна сметка, ако според резултатите от пълен анализ на оръжията и с максималните усилия, положени за подобряването им, няма да има очевидни предимства, което в този случай е малко вероятно, или замяната би била неподходяща поради малкото превъзходство оръжия, тогава винаги ще има граждански пазар и износ. Като цяло аз лично не разбирам как можете да забравите за старите разработки в оръжията, които остават актуални и сега, и в същото време да кажете, че няма талантливи дизайнери, няма база и т.н. Ако наистина не, тогава защо да не използвате това, което е и все още може да се използва? Или трябва да изчакате, докато всичко това се приложи от другите, и след това да хапете лактите си, чудейки се как така, че имаме всичко, но не направихме нищо? Някак тъжно от всичко това. Но нека не се отклоняваме от темата на статията и въпреки това ще се запознаем с образци на самозареждащи се снайперски пушки, камерни за 6х49, и наистина има какво да се знае, добре, всеки може независимо да сравни с това, което сега е в експлоатация, и да решим дали е необходимо да имаме такова оръжие и дали имаме нужда от него в момента.
Докато ЦНИИТОЧМАШ работеше върху нов боеприпас 6х49, работата по оръжие за този патрон беше в разгара си в Ижевск. Новото оръжие изобщо не беше взето от тавана, то беше създадено точно според изискванията, които бяха изпратени на дизайнерите, тоест те наистина планираха да направят тази проба основна и да заменят пушката SVD в експлоатация с нея, но, както знаем, тя не расте заедно. Основните изисквания, които бяха наложени на новото оръжие, бяха свързани главно с неговите размери и тези изисквания бяха доста строги и дизайнерите трябваше да работят усилено, за да се придържат към тях. И така, дължината на оръжието беше ограничена само до 1225 милиметра и това въпреки факта, че дължината на цевта трябваше да бъде 720 милиметра, за оптимално използване на потенциала на новите боеприпаси. Първоначално беше планирано да се адаптира снайперската пушка SVD към нов патрон, но всъщност се оказа, че е невъзможно с цев с такава дължина, тъй като схемата на оръжието не позволява да се намали дължината на приемника. С дължина на цевта от 620 милиметра, SVD има обща дължина 1220 милиметра, но необходимата цев е съответно с 10 сантиметра по -дълга и общата дължина на оръжието се увеличава. Поради тази причина те решиха да се откажат от адаптацията и да създадат свой собствен модел оръжие от нулата, което се оказа доста интересно и естествено в някои моменти надмина SVD дори без да се вземе предвид използването на боеприпаси 6х49.
Така се появяват такива оръжия като снайперски пушки SVK и SVK-S, модел на пушка със сгъваем приклад. Работата по създаването на нов тип оръжие беше възложена на 4 дизайнера наведнъж: А. И. Нестеров, В. Ю. Симоненко, А. С. Ломаев и О. Н. фактът, че пушката не е чакала масово производство, могат да бъдат намерени отделните й елементи в други проби. Тъй като основната задача беше да се изпълнят изискванията за дължината на оръжието, много внимание беше отделено на този въпрос. По очевидни причини дизайнерите не можаха да намалят дължината на цевта и приклада, но останалите части бяха щателно преработени. Основата за новата пушка беше схемата за автоматизация, изградена върху отстраняването на прахови газове от отвора на цевта, като отворът на цевта се заключваше с болт на две уши. Магазинът за оръжие беше възможно най -близо до камерата, което намали общата дължина на оръжието с няколко милиметра. Спестени са още няколко милиметра поради факта, че носачът на болта в приемника е монтиран върху направляващите издатини в задната част на приемника, а отпред има отвор, през който преминава направляващият прът на връщащата пружина. Така общата дължина на приемника е само 273 милиметра, в сравнение със SVD 315 милиметра. Но това не е всичко, което повлия на общата дължина на оръжието. По принцип беше възможно да се спре след намаляване на дължината на приемника, но това не е толкова интересно. Следователно, за новото оръжие е разработен нов потискащ механизъм с прорези, чиято работна дължина е само 29 милиметра, в сравнение със същия SVD - 78 милиметра. Важно е също така, че самите боеприпаси 6x49 имат обща дължина по -малка от тази на 7.62x54, което също има положителен ефект върху намаляването на дължината на оръжието. Точно така, милиметър по милиметър, дизайнерите намалиха дължината на новата снайперска пушка SVK и нейната сгъваема версия на SVK-S. Благодарение на тези милиметри беше възможно да се намали максимално дължината на оръжието и тя беше 1188 милиметра, а за SVK-S със сгънат приклад от 960 милиметра. Така че дизайнерите успяха да отговорят на основните изисквания за това оръжие и дори да направят оръжието по -компактно, отколкото първоначално се изискваше. Но това не е всичко, което е направено, за да изглеждат новите снайперски пушки по -добре от SVD.
За да подобрят точността на оръжието, дизайнерите са извършили работа, която първоначално може да изглежда напълно абсурдна. Факт е, че дулото на пушки SVK и SVK-S е подсилено само в приемника и не докосва никъде предното чело, тоест всъщност е „свободно окачено“, но оръжието е самозареждащо се и е изграден по схема с отстраняване на прахови газове от отвора на цевта, тоест устройство за отстраняване на праховите газове също е разположено над цевта. С други думи, цевта на пушката не може да се нарече „свободно висяща“, а фактът, че тя не докосва челото на оръжието, е каприз на дизайнерите. Всичко това е вярно в повърхностната теория, но на практика подобен ход значително увеличава точността на оръжието, което е особено забележимо при стрелба на разстояние, по -голямо от средното. Така че можете да цитирате тези цифри, които са взети от полигоните за изпитания на оръжия.
На разстояние 630 метра снайперската пушка SVK се оказа 1,33 пъти по -точна от SVD. На разстояние 770 метра този параметър нараства до 1.73. На разстояния от 970 и 1030 метра оръжието показва 3,89 пъти по -точна стрелба в сравнение със SVD. Общото предимство пред SVD беше 2, 32. Разбира се, заслугата тук е не само пушката, но и боеприпасите, които използва. Освен това, на дистанции до 400 метра, предимството на точността пред SVD не е толкова забележимо за SVK, който на фона на по -малкото увреждащо действие на куршума донякъде изглажда показателите на оръжието, но там няма нищо лошо в увеличаването на ефективния обсег на стрелба и не може да има, да и за бронежилетки, куршумът на патрона 6х49 работи по -ефективно от 7, 62х54, който напоследък става все по -важен. Тъй като сме засегнали темата за точността на оръжията на по -близки разстояния, следващите показатели трябва да се имат предвид при стрелба. На разстояние 100 метра бяха изстреляни три серии изстрели, всеки по 10. Всички куршуми се вписват в кръг с диаметър 5, 5 сантиметра, докато 50 процента попадения се вписват в кръг от 2, 3 сантиметра, което е доста добър резултат. В същото време беше отбелязано също, че в случай на повишаване на качеството на патрона 6х49 тези показатели биха се подобрили значително, но според мен за самозареждаща се пушка от този клас тези резултати са доста добре, особено след като самото оръжие все още не е финализирано напълно, но е представено като прототип, чиито характеристики все още могат да се променят. Вярно е, че те биха могли да се променят към по -лошо, както обикновено се случва при масовото производство, но ние ще мислим положително.
Въпреки това, не всичко беше толкова гладко в това оръжие, колкото бихме искали, имаше и отрицателни аспекти, които бяха видими в сравнение със същата снайперска пушка SVD. Едно от основните отрицателни качества на оръжието беше неговото тегло, което беше равно на 4, 2 килограма за SVK и 4,3 килограма за SVK-S, докато за SVD теглото е само 3, 8 килограма. Разбира се, ако беше пушка от малко по -различен клас, тогава мизерните 0,5 килограма можеха просто да бъдат пропуснати, но в този случай такава разлика в теглото има значение. От друга страна, това е, може да се каже, единственият параметър на оръжието, в който можете да прокарате пръст и да кажете „лошо“, всичко останало предизвиква само положителни емоции, ето дължината на прицелната линия на открити забележителности, увеличена с 80 милиметра, което позволява по -ефективно използване на оръжията в случай, че оптичният мерник е бил повреден в битка, и по -ефективен обхват за използване на оръжия и т.н., и т.н. Така че няма съмнение, че ако не беше доста трудната икономическа ситуация в страната в края на 80 -те години, тогава това оръжие щеше да види светлината вече под формата на сериен образец, не е ясно само защо, когато ситуацията малко или много се подобри, за това оръжие не си спомням и дори не вземам като основа за нещо ново.
При управлението на огъня снайперската пушка SVK и нейният вариант със сгъваем приклад SVK-S са в много отношения подобни на SVD. Въпреки факта, че дизайнерите значително намалиха дължината на приемника, те напуснаха местоположението на основните контроли на онези места, където вече са се запознали с много стрелци. От дясната страна на оръжието има леко намален предпазен превключвател на оръжието, който в долната си позиция изважда оръжието от предпазния фиксатор, докато в горното положение е невъзможно да се стреля от пушка. Малкият прозорец за изхвърляне на изхабени патрони също изглежда донякъде необичаен, но дръжката на затвора се намира на обичайното си място и тези, които „комуникираха“със SVD, могат интуитивно да го намерят. Поставката на списанието за пушка се намира непосредствено зад списанието, което също е доста познато и не може да предизвика оплаквания. Самото списание за оръжие е направено чрез щамповане, има капацитет, равен на 10 патрона, докато размерът му е по -малък от магазина SVD, което също влияе само положително на удобството при работа с оръжието. Дръжката на пушка във версията със сгъваем приклад изглежда малко странно, факт е, че дръжката няма много чист външен вид и изглежда напълно неудобна, но в края на краищата оръжието не е коледно дърво, за да бъде красиво, така че и по този въпрос не може да има оплаквания … Доста интересен момент е, че мнозина отбелязват като отрицателно качество на оръжието, че задната част е монтирана на челото на пушката. Всъщност това не е вярно. Прицелът на пушката е монтиран върху приемника на оръжието, а пластмасовото чело просто преминава под него, което създава илюзията, че целта е монтирана на пластмасовото предно място. Естествено, сега тази пушка изглежда остаряла, в края на краищата, тя е създадена преди почти тридесет години и тогава никой не се е сетил за някакви релси от типа "пикатини", които окачват модерни оръжия от всички страни, те са създали най -простото оръжие, което е било само подходящ за стрелба, а не за удивление на жителите с красотата си, между другото, по някаква причина е такова оръжие, което лично на мен ми се струва по -красиво. Въпреки това, основните параметри на оръжието остават доста добри и днес. Е, даването на възможност за инсталиране на голямо разнообразие от прицелни устройства и други неща, според мен, не е особено голям проблем, особено за оръжия, които преди това не са се произвеждали масово, за автомата Калашников са разработени отделни комплекти, които ви позволяват за значително разширяване на броя на допълнително инсталираните устройства.
Според резултатите от полеви тестове, проведени след представянето на SVK и SVK-S, оръжието е отбелязано като доста обещаващо и е изпратено за доработка, същото се отнася и за патрона 6х49, който, въпреки че може да се конкурира със 7, 62x54, има някои недостатъци, които са най -бързите са свързани с точност на разстояния до 400 метра. И все пак оръжието, което трябваше да замени SVD, трябваше да го „бие“във всички отношения. Въпреки факта, че и оръжието, и покровителят имаха перспективи, цялата по -нататъшна работа беше спряна поради намаляване на финансирането. Освен това те обхващат не един проект за снайперската пушка SVK и SVK-S, но и за боеприпаси 6х49 като цяло, тоест за други видове оръжия, много от които току-що са започнали да проектират. Те го покриха временно, но, както се вижда сега, завинаги, поне нищо не се чува за по -нататъшната съдба нито на пушките, нито на патрона 6х49. В бъдеще разработките на дизайнерите бяха използвани за създаване на пламегасител за автомата Bizon-2, SVD-S получи приклада, а същият пламегасител също се използва в него и в цивилния Tiger-9, но разбира се не може да се счита за използване на разработките на дизайнерите. Всъщност можем да кажем, че всички средства, които са били изразходвани за разработването на самото оръжие и боеприпасите за него, са били просто прахосани, тъй като тези разходи не са донесли осезаеми ползи. Нещо повече, трябва да се отбележи още веднъж, че няма полза не по вина на оръжието, а просто защото първоначално цялата работа беше отложена до по -добри времена, а след това просто забравиха или не искаха да си спомнят какво е най -вероятно. Честно казано, никога няма да се изненадам, ако това оръжие и този патрон, но в различна опаковка, ще се появят десет години по -късно, като предложение от някаква „приятелска“частна оръжейна компания да замени снайперските пушки SVD в армията, въпреки че кой може - да дойде на себе си и вместо да търси народни таланти ще се заинтересува от това, което се намира в кофите на научно -изследователския институт и има много интересни и най -важното полезни, но пропиляни.
Говорейки обаче за факта, че напълно забравиха за боеприпаси и оръжия, донякъде се заблуждавах. Всъщност има продължение на тази история, въпреки че продължението е доста кратко и с доста тъжен край. Факт е, че те се опитаха да „реанимират“боеприпасите 6х49 в края на деветдесетте години в Тулския ЦКИБ, но този опит беше доста скромен и завърши обратно само с експериментална извадка, която обаче успя да направи война, макар и за кратко време. Говорим за снайперска пушка TKB-0145K, всички с патронник за един и същ патрон 6х49.
"Бащата" на това оръжие е дизайнерът А. Б. Адов, той реши по свой начин да направи новото оръжие по -компактно, а най -важното по -леко, обаче оръжието не стана по -леко от SVD. Основната "особеност" на това оръжие е, че е направено в булпап аранжировка, което дава повече свобода на механизмите, като същевременно се запазва минималната дължина на оръжието. И така, дължината на пушката е само 1060 милиметра, което прави възможно транспортирането й без особени затруднения както в бронирани превозни средства, така и директно от самия стрелец. Теглото на оръжието е точно 4 килограма без прицели и патрони. Дължината на цевта остана същата като тази на SVK - 720 мм, за да се осигури най -ефективното използване на патрона 6х49. Това решение за намаляване на дължината на оръжието има както положителни, така и отрицателни страни. От една страна, намаляването на дължината е доста значително, от друга страна, разположението на bullpup има редица недостатъци, които не беше възможно просто да се реши с това оръжие. От друга страна, снайперска пушка е един от онези видове оръжия, при които разположението на булпапа е най -приемливо, тъй като ниската степен на стрелба елиминира такъв неприятен недостатък като дразнене на лигавицата на стрелеца от прахови газове. Въпреки ниската скорострелност обаче е доста трудно да се използва такова оръжие при стрелба от лявото рамо, не само изхабените патрони ще трепнат пред очите ви, а органите за управление са разположени само от дясната страна на оръжието, така че дръжката на болта също ще бъде в непосредствена близост до стрелеца и това поне е досадно и ви кара да мислите за вашата безопасност.
В допълнение към факта, че снайперската пушка TKB-0145K е направена в булпап, тя има и редица функции, които не са присъщи на други оръжия. И така, интересна особеност на оръжието беше как праховите газове се отстраняват, за да се гарантира работата на автоматизацията на оръжието. При повечето оръжия, които използват схема за автоматизация с отстраняване на прахообразни газове от цевта, отстраняването на прахообразните газове става от цевта през отвор в цевта, който в момента, в който буталото удари и започне да се движи, влияе на точността на оръжието. В случая на TKB-0145K, отстраняването на праховите газове от отвора на цевта става при дулото на оръжието, което на практика напълно елиминира ефекта от автоматичната работа върху точността на стрелбата. Поради такава система за отстраняване на прахови газове, използването на регулатор на газ се оказа невъзможно, което обаче не е необходимо в този случай, тъй като осигуряването на нормалната работа на автоматизацията в различни условия на работа се постига чрез маса на отделни елементи от оръжейния механизъм, което е причината снайперската пушка TKB-0145K да е с 200 грама по-тежка от SVD. Но според мен това е напълно оправдана цена за по -високата точност на оръжието и факта, че то ще работи безупречно в широк диапазон от температури и други условия. Важна роля за надеждността на оръжието имаше и фактът, че то е максимално защитено от прах и още повече пясък вътре в приемника. Пушката се захранва от отделящи се кутии с капацитет 10 патрона 6х49. В допълнение към отворените прицелни устройства, оръжието е оборудвано с оптичен мерник POSP 8x42 или PSO-1, разбира се, не е изключена възможността за инсталиране на други устройства.
Всички средства за управление на оръжието са разположени от дясната страна на пушката, което създава допълнителна пречка за лявото използване на това оръжие. Освен това превключвателят на предпазителя се намира от дясната страна на оръжието, но много по -далеч от списанието, което го прави много удобен за превключване, така че това оръжие не беше без недостатъците си. Останалите елементи не са задоволителни: спусъкът, предпазният предпазител и фиксаторът на списанието са направени доста познато, разбира се, адаптирани към разположението на оръжието. Като цяло, за по -лесна употреба, това оръжие не предизвиква никакви оплаквания, с изключение на превключвателя на предпазителя, който е почти под мишницата на стрелеца, тъй като не е необходимо да се превключва след всеки изстрел.
Ако сравним снайперската пушка TKB-0145K със снайперската пушка SVK, тогава е доста трудно да се даде безусловно предпочитание на някоя проба, дори само защото има много малко информация за това оръжие и е неблагодарно да се сравняват експериментални модели, но разбира се можете да опитате. По отношение на теглото на оръжието, естествено, TKB-0145K е начело, но в същото време SVK е по-удобен за работа, въпреки големите си размери. В TKB-0145K се използва оригинална схема за всмукване на прахови газове към муцуната, което увеличава точността на оръжието, в същото време SVK също получава същия резултат благодарение на опита на дизайнерите да закачат свободно цев на пушка. По своите бойни характеристики оръжието е много, много близо един до друг, така че по принцип можем да кажем, че и двата модела са равни един пред друг, ако не за едно „но“. SVK и неговата версия със сгъваем приклад SVK-S са по-удобни при стрелба от лявото рамо и такава нужда може да възникне не само поради факта, че стрелецът е свикнал да яде с лявата си ръка, но и поради фактът, че заслонът му се оказа отдясно, можете да стреляте от него само от лявата страна. Тоест при стрелба от дясното рамо в такава ситуация стрелецът ще бъде като на дланта на вражеския поглед, но да го удари, ако стреля от лявото рамо, ще бъде много по -трудно. В допълнение, SVK-S със сгънат приклад има по-къса дължина от TKB-0145K, което може да бъде доста критично в някои ситуации. Като цяло, според моето скромно мнение, SVK е по-подходящо оръжие за широко разпространение в армията в сравнение с TKB-0145K. Тук обаче TKB-0145K има едно неоспоримо предимство под формата на боен опит и положителна обратна връзка, с което самозареждащата се снайперска пушка SVK не може да се похвали.
През 2001 г. самозареждащата се снайперска пушка TKB-0145K беше използвана при военни действия в Северен Кавказ, където получи много положителни отзиви. Един от най -важните фактори, които ми харесаха за тази пушка, се оказаха, както се досещате, боеприпаси 6х49, които надминаха по своите характеристики снайперския патрон 7.62х54. Важно е също така, че високата точност на оръжието е отбелязана в сравнение със SVD, което се потвърждава от факта, че вражеските снайперисти, въоръжени със SVD, са били многократно ударени от TKB-0145K, докато те не могат да отговорят с точен огън от своите пушки с по-голям калибър. Отделно беше отбелязано също, че това оръжие е по -удобно за използване при движещи се цели, но това не е заслугата на оръжието, а просто високата скорост на куршума, тоест боеприпасите, които са били използвани в него. Отделно бяха отбелязани необичайността на оръжието и неговият компактен размер. Пушката TKB-0145K спечели такива положителни отзиви през периода от февруари до септември 2001 г. Въз основа на тези прегледи на оръжието беше направено възможно най -скоро предложение за установяване на масово производство на тази проба и организиране на нейната доставка преди всичко до местата на военните действия, което би намалило загубите между персонала и би спечелило явно предимство пред врага. Независимо от това, нито прегледите, нито препоръките на хора, които случайно повериха живота си на това оръжие, нямаха никакъв ефект и оръжието и патронът отново бяха забравени. По времето на това писане никой не си спомня, че има такива боеприпаси и оръжия, които са били на крачка от масовото производство и масовите доставки до армията.
Разбира се, можем да кажем, че новите боеприпаси и новата снайперска пушка са твърде смели, но въпреки това историята многократно е доказвала, че снайперист, действащ като част от рота, може коренно да промени хода на битката и да спести оръжията си равносилно към престъпление. Това обаче може да се каже за всеки боец, така че в крайна сметка спестяването на оръжия и оборудване на армията е престъпление. Но имаме 3-4 обещаващи модела пистолети, с които те не могат да решат на кого да дадат и на кого да дадат, това все още пропуска факта, че един от тях, най-рекламираният като цяло, може да се счита за чужд. Разполагаме с картечница с голям калибър, чиито задачи в повечето случаи могат да се изпълняват от гладкоцевна с правилните патрони. Имаме много неща, но абсолютно не това, което наистина е необходимо. Като доказателство може да се посочи любимият ми пример - замяна на AKS74U с картечници в PPS. Обещават, обещават, дори назовават конкретни модели оръжия и срокове, но не могат да „раждат“по никакъв начин. В крайна сметка можете в края на краищата да не обещавате, но да кажете точно сега, „сега няма възможност и финансови ресурси, веднага щом въпросът бъде решен“, разбира се, при условие че действително е разрешен. И така се оказва, че хората са въоръжени с неща, от които не може да се стреля, тъй като кратък взрив в града вероятно ще хване някой друг на 200-300 метра от нас. Въоръжени с нещо, от което е страшно да се стреля на закрито, страхувайки се от рикошети и така нататък. В същото време е особено изненадващо, че търсят „таланти“, които ще предлагат безплатно идеи за развитие на военната индустрия. Не, начинанието, разбира се, е отлично и човек може само да го приветства, но защо първо не приложи някои от най -обещаващите разработки, които бяха изоставени, преди да загубят напълно своята актуалност. В крайна сметка в края на краищата можете да останете „с нос“, дизайнерите са предложили сложно и скъпо - няма да го направим, народните занаятчии предлагат или едно и също нещо, или глупости - също няма да работи. Наистина ли сте забравили поговорката за преследване на двама зайци?
