Великият Байрон веднъж отбеляза: „Хиляда години едва ли са достатъчни за създаване на държава, един час е достатъчен, за да се разпадне на прах“. За СССР такъв час дойде на 8 декември 1991 г.
Тогава, в Беловежска Вискули, руският президент Борис Елцин, украинският президент Леонид Кравчук и председателят на Върховния съвет на Беларус Станислав Шушкевич, игнорирайки мнението на милиони съветски хора, които се изказаха през март 1991 г. за опазването на съветската държава, заявиха, че „Съюзът на ССР като субект на международното политическо право и геополитическата реалност престана да съществува“и подписа Споразумението за създаване на Общността на независимите държави (ОНД).
През 26 -те години, изминали от това събитие, в пресата се появиха много спомени на неговите участници, както и мненията на различни свидетели, историци, експерти. Но въпреки това редица доста важни обстоятелства на сговора на Беловежска все още са в сянка. Това се отнася преди всичко за събитията, които направиха съдбоносната среща във Вискули неизбежна.
"Реформатор" Горбачов
Веригата от събития, които определят придвижването на Съюза към Вискули, започва през май 1983 г., когато секретарят на ЦК на КПСС Михаил Горбачов внезапно пожела да посети Канада, за да се запознае с методите на отглеждане на канадците. Там се очакваше да се срещне с Александър Яковлев, бивш идеолог на ЦК на КПСС, а след това посланик на СССР в Канада и едновременно с това американски „агент на влияние“.
Вечер на сенчестите тревни площи на Отава, далеч от любопитни уши, бившият съветски идеолог внушава на Горбачов, че „догматичната интерпретация на марксизма-ленинизма е толкова антисанитарна, че в нея умират всякакви творчески и дори класически мисли“. В книгата си, носеща емблематичното заглавие „Вир на паметта”, Яковлев си спомня: „… именно в разговорите с мен в Канада, когато бях посланик, за първи път се роди идеята за перестройката."
След това дойде март 1985 г., когато Горбачов, приказлив и твърдо вярващ в изключителната си съдба, беше избран за генерален секретар на ЦК на КПСС. Така започва шестгодишният път за Бяловежа за СССР.
Бившият съветски премиер Николай Рижков отбеляза, че „Горбачов е корумпиран от световна слава, чужденци. Той искрено вярваше, че той е месията, че спасява света. Главата му се въртеше …”.
Поради тази причина нарцистичният Горбачов започна перестройката, която се превърна в "катастрофа" за СССР.
Нека ви напомня, че провалът на "катастрофата" на Горбачов стана ясен до 1989 г. И през 1990 г. този провал започна да се проявява под формата на декларации за независимост от съюзните републики. На 11 март 1990 г. Литва обявява излизането си от СССР с ултиматум. Между другото, това не беше изненада за Горбачов. Всъщност дори на среща с президента на САЩ Роналд Рейгън в Рейкявик (октомври 1986 г.) той се съгласи с предложението за изтегляне на балтийските републики от СССР. Горбачов даде окончателното си съгласие за изтеглянето на балтите от Съюза по време на среща с друг президент на САЩ Джордж Буш в Малта (2-3 декември 1989 г.). Балтийските сепаратисти знаеха това.
Не боли да си припомним, че през 2009 г. в интервю с Андрей Баранов, репортер на вестник „Комсомолская правда“(15.06.2009 г.), Горбачов каза, че, започвайки перестройката, е знаел: „балтийските републики ще търсят независимост“. През 1990 г. във връзка с кризата в икономиката на Съюза, причинена от необмислените реформи на Горбачов, други съюзни републики започнаха да обявяват отцепването си от СССР.
На 12 юни 1990 г. Русия обявява своя държавен суверенитет. На 20 юни Узбекистан прие Декларацията за независимост, на 23 юни - Молдова, на 16 юли - Украйна, на 27 юли - Беларус. Тогава започна каскада за провъзгласяване на суверенитета в рамките на РСФСР. Нещата стигнаха толкова далеч, че на 26 октомври 1990 г. Иркутска област обяви суверенитета си.
В същото време Горбачов се преструва, че нищо особено не се случва. Първият алармен звънец за него прозвуча на IV конгрес на народните депутати на СССР (17-27 декември 1990 г.). Преди началото на конгреса народният представител Сажи Умалатова предложи първата да постави на дневен ред въпроса за недоверието към президента на СССР, като заяви: „Не е необходимо да се променя курсът, а курсът и ръководителят на държавата."
Спомням си тази реч на Умалатова (присъствах на конгреса като гост). Повечето депутати в залата слушаха Умалатова с известен страх. В крайна сметка всичко, което беше вярно, но за което предпочитаха да мълчат, изведнъж прозвуча от трибуната на Кремълския дворец на конгресите. Ситуацията беше спасена от Анатолий Лукянов, председател на Върховния съвет на СССР и лоялен съратник на Горбачов. Той не позволи на никого да се произнесе по предложението на Умалатова и го постави на поименно гласуване.
426 бяха за, 1288 бяха против, 183 се въздържаха. Това беше естествено, тъй като по това време само председателят на КГБ на СССР Владимир Крючков имаше информация за коварната политика на Горбачов. Но той избра да не подкрепи предложението на Умалатова, въпреки че знаеше, че на 23 февруари 1990 г. среща на представители на централния апарат на КГБ на СССР изпрати писмо до Горбачов, че забавянето на предприемането на спешни мерки за стабилизиране на ситуацията в СССР е заплашен от катастрофа. Следователно Крючков, като шеф на КГБ, просто беше длъжен да попита президента защо е пренебрегнал писмото на чекистите.
Крючков също знаеше, че през януари 1990 г. държавният секретар на САЩ Дж. Бейкър заяви: „Обстоятелствата са такива, че Горбачов няма да оцелее … Опасността за него не е, че ще бъде изхвърлен с помощта на дворцов преврат, но тази улица . Но Крючков предпочиташе да мълчи …
Следващият „звънец“за Горбачов прозвуча на априлския пленум на ЦК на КПСС през 1991 г., на който присъствах аз като член на ЦК на КПСС. След доклада на новия Министерски съвет на СССР Валентин Павлов ораторите започнаха да критикуват остро Горбачов. Той не можа да устои и обяви оставката си. Горбачовците обаче, след като обявиха почивка, организираха събиране на подписи в подкрепа на генералния секретар. След почивката Пленумът гласува да не вземе предвид изявлението на Горбачов. Така политическият Пинокио остана на власт.
Нека ви припомня, че през март 1991 г., по искане на президента на САЩ Джордж Буш, бившият президент на САЩ Ричард Никсън пристигна в СССР с цел проверка. Неговото заключение, изпратено до Белия дом, звучеше разочароващо: „Съветският съюз е уморен от Горбачов“.
Това беше точна диагноза. Горбачов знаеше за тази диагноза и започна трескаво да се подготвя за оставка.
На 15 май 2001 г. бившият началник на щаба на президента на СССР Валери Болдин разказа за това в интервю за вестник „Комерсант-Власт“. Той каза, че Горбачов вече е бил през 1990 г.: „Чувствах се извън играта … Той беше смазан. Опитах се да представя добро лице на лоша игра. Разбрах това, след като аз, началникът на щаба на президента, започнах да получавам немислими сметки за доставените за него продукти … главно деликатеси и алкохол - понякога в кутии. Закупен за бъдеща употреба. За дъждовен ден. После ми се обади и ме помоли да започна да уреждам личните му дела …”.
Е, до август 1991 г. столът при Горбачов се беше превърнал в горещ тиган. Той научава, че през септември 1991 г. е планирано свикване на Конгреса на КПСС, който е трябвало да освободи Горбачов от поста генерален секретар на ЦК, а след това на Конгреса на народните депутати на СССР, за да го лиши от председателство и съдебно преследване за съвкупността от извършените от него престъпления.
Горбачов не можеше да приеме това. Беше невъзможно да се допусне провеждането на конгреси и най -вече на КПСС. Нямаше официална причина да се постави партията извън закона. Нужна беше мащабна провокация, която да сложи край на КПСС, КГБ и народните представители на СССР. Именно с тази цел Горбачов, с подкрепата на Крючков, организира т. Нар. Путч от август 1991 г. По това време много от Съветския съюз очакваха нещо подобно.
На 11 февруари 1991 г. московските чекисти ме поканиха на среща. Те бяха изключително заинтересовани от кървавата провокация в телевизионната кула на Вилнюс, организирана в нощта на 13 януари 1991 г. от президента на СССР Горбачов и ръководителя на сепаратисткия Върховен съвет на Литва Ландсбергис. Тази провокация, която доведе до смъртта на 14 души, позволи на Литва да премахне остатъците от контрола на Кремъл и да подготви подходящите структури за прихващане на властта.
По това време бях член на Централния комитет на PSSS, 2 -ри секретар на Литовската комунистическа партия / КПСС и депутат от Върховния съвет на Литва. Затова знаех нещо за тайните машинации на Горбачов и Ландсбергис. На въпроса на чекистите: "Какво трябва да се очаква в бъдеще?" Отговорих: "Провокации от мащаб на Съюза, които ще ударят авторитета на КПСС, КГБ и армията!"
По -късно Михаил Полторанин потвърди предположенията ми за провокацията, която Горбачов подготвяше с ГКЧП. В интервю за "Комсомолская правда" (18.08.2011 г.) той казва, че Държавният комитет по извънредни ситуации е най -голямата провокация на президента на СССР.
В това интервю Полторанин каза още, че Елцин и Крючков оказват активна помощ на Горбачов в ситуацията с организирането на т. Нар. Августов пуч. Освен това Полторанин отбеляза, че в навечерието на „путча“Елцин често разговаря с Горбачов.
Предварителната конспирация на нашите „герои“се доказва от поведението им след „пуча“. Неслучайно тогава Горбачов в оставка позволи на Елцин да издаде редица укази, които надхвърлят конституционните правомощия на президента на РСФСР и целят неправилно присвояване на властта на Съюза.
Няма съмнение, че през този период Горбачов вече си е поставил задачата да тласне СССР към разпадане, което би гарантирало сигурно бъдеще за него. И до декември 1991 г., според Горбачов, е настъпил моментът да се постави крайна точка в историята на СССР. Тук ще прекъсна и ще премина към анализ на друга верига от събития, която също доведе СССР до споразумението от Беловежска.
Елцин. Заради властта …
Тази верига от събития е свързана с Борис Елцин. Като начало ще дам описание, което бившият му близък сътрудник Михаил Полторанин му даде в интервю за вестник „Фонтанка.ру“(2011-08-12). На въпрос каква роля играе Елцин при подготовката на Беловежката спогодба, Полторанин отговори:
„Елцин изигра решаваща роля. Не съжаляваше за нищо.
За него беше все едно: дали да ръководи демократична държава, фашистка държава, каквото и да е - само за да бъде на власт. Само за да бъде контролиран от никой. Той се разбра с Горбачов, който като цяло също не се интересуваше от всичко и те само „нарисуваха“борбата помежду си.
Но в действителност нямаше борба! Те буквално преговаряха през нощта."
И тогава Полторанин каза: „Елцин прекара почти 4 часа с Горбачов преди пътуването си до Беларус. А Гайдар, Шахрай, Бурбулис го чакаха. Екипът се е събрал, а Елцин все още получава последните инструкции от Горбачов пред Беловежката пуща. След това изскача: „Трябва да отида, да се срещна с Кравчук!“. Михаил Сергеевич каза: „Ти говори с него там“.
На 17 март 1992 г. украинският президент Л. Кравчук в интервю с московската журналистка К. Волина заяви, че Елцин е отлетял за Вискули със съгласието и от името на Горбачов, който се интересува от отговорите на три въпроса на Кравчук. Ще цитирам тези въпроси, както са представени в книгата. Кравчук „Нашата цел - свободна Украйна: речи, интервюта, пресконференции, брифинги“(„Нашата цел е свободна Украйна: речи, интервюта, пресконференции, брифинги“). Кравчук, Л. М. Киев: Издатели на Глобус, 1993.
Елцин каза на Кравчук: „Искам да знаете, че тези три въпроса не са мои, те са на Горбачов, вчера говорих с него и ги питам от негово име. Първо: съгласни ли сте с проекта на споразумение? Второ: трябва ли да се промени или коригира? Трето: можете ли да го подпишете? След като казах „не“и на трите въпроса, той ме попита: „Какъв е изходът?“Според Кравчук Елцин е отговорил, че и в този случай няма да подпише нов договор за съюз.
Така е Кравчук, който през 1950гчлен на стотиците „смели младежи“на Бандера, след това въведен в комсомола и партийните органи на Украинската ССР, нанесе фатален удар по СССР.
За да потвърдя този епизод от биографията на Кравчук, предлагам на читателите да се обърнат към книгата на Юрий Тараскин „Война след войната. Спомени на офицер от контраразузнаването “(Москва: ИК„ Кучково поле “, 2006). Той беше служител на "СМЕРШ", няколко години действаше "под прикритие" в ръководството на ОУН-УПА (забранено в Руската федерация).
Но да се върнем на Б. Елцин. В Свердловск строителният инженер Елцин, който "по убеждение" се присъедини към КПСС, беше известен с това, че е готов "да разбие торта, но да изпълни всяка задача на партията". Ставайки първи секретар на областния комитет, Елцин незабавно изпълнява дългогодишното решение на Политбюро на Централния комитет на КПСС за разрушаване на къщата Ипатиев (мястото на екзекуцията на кралското семейство през 1918 г.). Предшествениците на Елцин в регионалния комитет не направиха това.
През юни 1985 г. Елцин, първият секретар на Свердловския регионален комитет на КПСС, става секретар на Централния комитет на КПСС. Горбачов и Лигачев, тогава „вторият“в КПСС, харесват неговата твърдост и решителност, а Елцин е „изпратен“в Москва, за да „възстанови реда“след консервативния Гришин.
Елцин без колебание уволни 22 -те секретари на Московските окръжни комитети на Комунистическата партия на Съветския съюз, накара други да се самоубият, някои до инфаркт. Очевидно е имало причина, но подмяната на много от отстранените секретари Елцин е извършена на принципа на "ушит на сапун". Въображението на Борис Николаевич, не по -малко от това на Михаил Сергеевич, скоро го разочарова. На пленума на ЦК на КПСС през октомври 1987 г. Елцин си позволи да критикува дейността на Политбюро и Секретариата на ЦК на КПСС. Той също така изрази загриженост относно прекомерното "прославяне на някои членове на Политбюро към генералния секретар".
Речта на Елцин на пленума на ЦК на КПСС беше хаотична и не впечатляваща. Но, както каза Горбачов, той „хвърли сянка върху дейността на Политбюро и Секретариата и върху положението в тях“и за това КПСС беше наказана. Усетих това от собствения си опит, когато през 1981 г., за най-неясната критика към Гражданския комитет на Вилнюс и Централния комитет на Литовската комунистическа партия, за да осигурим растежа на производителността на труда, веднага бях изпратен на двугодишно обучение в Висшето училище за художници във Вилнюс за „повишаване на марксистко-ленинското ниво“. Освен това той беше изпратен в група инструктори на селските окръжни партийни комитети, въпреки че имаше висше техническо образование и беше секретар на Република Казахстан за надзор на икономиката в голямата Ленинска република на Комунистическата партия на Литва във Вилнюс.
Борис Николаевич беше освободен от поста си като първи секретар на Московския държавен комитет на КПСС и беше назначен за първи заместник -председател на Държавния комитет по строителството на СССР. Съветските граждани обаче, както винаги, предпочитаха да не разказват защо Елцин е уволнен от длъжност.
Тайната на речта на първия секретар на Московския градски комитет на КПСС на октомврийския пленум беше използвана от неговия поддръжник, редактора на вестник „Московская правда“Михаил Полторанин. Той подготви версия на речта на Елцин, която няма нищо общо с това, което той каза на пленума на ЦК на КПСС.
В тази реч талантливият журналист изложи всичко, което той самият би искал да каже на този пленум.
Това беше откровението, което съветският народ дълго чакаше, в периода на т. Нар. Застой. Речта на Елцин, разпространена от Полторанин на фотокопирна машина, се разпространи в целия Съюз със скоростта на горски пожар. Скоро, в очите на съветските хора, Борис Николаевич стана обществен защитник, несправедливо наказан от кремълските партакрати. Не е изненадващо, че през март 1989 г. Елцин е избран за народен депутат на СССР. На I конгрес на народните депутати на СССР (май - юни 1989 г.), благодарение на заместника А. Казанник, който отстъпи мандата си, той стана член на Върховния съвет на СССР и като председател на един от комитетите на Върховния съвет, става член на Президиума на Въоръжените сили на СССР.
През този период американските съветски учени се интересуват от Елцин. В съветския „исторически килер“те открили стара хитра идея и решили да я възродят с помощта на опозорен руски политик. В СССР отсъствието на Комунистическата партия на Русия беше просто обяснено. В монолитен съюз беше невъзможно да се създаде втори еквивалентен политически център. Това заплашваше да раздели както КПСС, така и Съюза. С появата на харизматичната фигура на Елцин американците имаха възможност да реализират планове за създаване на такъв център в СССР.
През септември 1989 г. определена организация, която се предполага, че се занимава със проблеми със СПИН, покани народния депутат на СССР Елцин да изнесе лекции в САЩ. Повече от странно: бившият строител Елцин и СПИН … Но нито Горбачов, нито Комитетът за държавна сигурност бяха обезпокоени от това. В Съединените щати Елцин прекарва девет дни, през които уж изнася няколко лекции, като получава по 25 000 долара за всяка.
Трудно е да се каже какви бяха тези лекции, тъй като съветският гост беше постоянно, меко казано, в "уморено" състояние през всичките дни на посещението. Но той добре си спомни препоръките, които американските експерти му предложиха. Те бяха прости и много привлекателни - да провъзгласят суверенитета на Русия, да въведат институцията на президентството там и да станат президент.
Същият М. Полторанин разказа за това в интервю за "Комсомолска правда" (09.06.2011 г.) под заглавието "Кой доведе Елцин на власт?" Той каза: „Елцин донесе идеята за председателство от Америка през 1989 г. В САЩ се работи много с нашите политици. И Елцин беше силно повлиян."
Искам да подчертая, че ЦРУ, което покровителстваше Елцин по време на посещението му в САЩ, докладва на новия американски президент Джордж Буш, че Елцин ще даде на Щатите повече, по -бързо и по -надеждно от Горбачов.
Ето защо първоначално Буш разчиташе на Борис Николаевич, а не на Михаил Сергеевич.
През май 1990 г. Елцин започва да прилага американските препоръки. Освен това впечатлението беше, че Горбачов направи всичко, за да улесни връщането на Елцин на власт. На 29 май 1990 г., при липса на реална съпротива от екипа на Горбачов срещу екипа на Елцин, Борис Николаевич е избран за председател на Върховния съвет на РСФСР. Горбачов срещна деня на избора на шеф на руския парламент и бъдещия си политически гробар на самолет над Атлантическия океан, за пореден път се насочи към САЩ.
На 12 юни 1990 г. на първия Конгрес на народните депутати на РСФСР екипът на Елцин успява да включи в дневния ред въпроса „За суверенитета на РСФСР, нов съюзен договор и демокрация в РСФСР“. Конгресът беше помолен да приеме Декларацията за суверенитет на Русия, която предвижда приоритета на руските закони пред съюзническите. Горбачов присъства на Конгреса. След като прочете проекта на декларация, той каза, че не вижда нищо страшно в това за Съюза, така че съюзническите власти няма да реагират на него. За президента на СССР, адвокат по професия и гарант за целостта на СССР, Декларацията следва да бъде оценена като престъпно нарушение на Конституцията на СССР. Но…
През август 1990 г., докато беше в Уфа, Елцин предложи Върховният съвет и правителството на Башкирия да поемат толкова власт, колкото „могат да преглътнат“. Това желание до голяма степен определи истинския парад на суверенитети в рамките на РСФСР. Нещата стигнаха до обявяване на суверенитет от руските региони.
Е, и тогава всичко се разви, сякаш върху набразден. Всъщност, ако приемем за истина речта на Владимир Крючков, председател на КГБ на СССР, произнесена от него на 17 юни 1991 г. на закрито заседание на Върховния съвет на СССР, тогава 2200 вражески агента на влияние са действали в страната. Освен това е известно, че списък с фамилни имена на тези агенти е приложен към текста на речта на Крючков. Съдейки по мащаба на дефицита, който тези агенти успяха да създадат в страната, те действаха изключително ефективно.
Но Крючков се ограничи с общи думи на заседание на Върховния съвет. Очевидно неговата позиция отново се определя от факта, че той и неговият отдел самите са участвали в създаването на ситуации в страната, нанесли сериозни щети на държавната сигурност на СССР.
Вискули е най -доброто …
Няколко думи за случилото се в беларуските Вискули по време на подготовката и подписването на Беловежското споразумение. На първо място, за идеята за среща на тримата ръководители на съюзните републики във Вискули. Има много версии за това. Нека да предложа още един. Няма съмнение, че основната тема на срещата във Вискули, далеч от Москва, беше желанието на републиканските лидери да обсъдят споразумение за създаването на Съюза на суверенните държави (UIT) без досадната диктатура на говорещия Горбачов.
Трябва да се има предвид, че Москва като място за срещи веднага изчезна. Не само Кравчук нямаше да лети там, но очевидно и Шушкевич. Елцин, който имаше обтегнати отношения с Кравчук, би отказал да лети за Киев. Остана само Беларус. Шушкевич беше убеден да организира среща, обещавайки да обсъди на нея въпросите за транспорта на нефт и газ през територията на републиката, което й обеща значителни средства. Между другото, Кравчук също имаше жив интерес да обсъди с Русия доставките и транспортирането на нефт и газ за Украйна. Освен това той страстно искаше да ловува в Беловежска пуща.
Що се отнася до Елцин, той отлетя за Беларус, както беше казано, със съгласието на Горбачов, а екипът му в състав Г. Бурбулис, Е. Гайдар, А. Козирев и С. Шахрай носеше със себе си черновите за подготовката на текстът на Беловежския договор, който премахва СССР.
В тази връзка може да се предположи, че Горбачов и Елцин по време на 4-часовата си среща в навечерието на заминаването са разработили два варианта за резултата от срещата във Вискули.
Първо. Кравчук ще се съгласи да подпише нов съюзен договор при определени условия. Тази версия обаче е малко вероятна, тъй като на 1 декември 1991 г. в Украйна се провежда референдум за независимостта на републиката, по време на който 90,3% от избирателите подкрепят тази независимост. И въпреки че бюлетинът само повдигна въпроса за подкрепата на Акта за независимост на Украйна, приет на 24 август 1991 г., и не говори за независимостта на Украйна като част от СССР или извън нея, което е изключително важно от правна гледна точка, Кравчук и неговият екип представиха резултатите от референдума като единодушно желание на украинските граждани да бъдат извън Съюза.
Второ. Този най -вероятен вариант беше, че при всякакви условия, които Елцин му постави, Кравчук ще откаже да подпише нов съюзен договор и тогава ще бъде възможно да се денонсира договорът от 1922 г. за създаването на СССР. Вместо Съюза беше предложено създаването на ново държавно сдружение - Общността на независимите държави (ОНД), в което Горбачов би могъл да претендира за водеща роля.
Никой обаче вече не повярва на обещанията на Горбачов. Затова беше решено да се проведе среща в Беларус, на доста изолирано място, но където е възможно да се лети със самолет. Желателно е и близо до полската граница, така че в случай на враждебни действия от страна на Горбачов, можете да отидете до Полша пеша.
Шушкевич си спомня фермата Вискули в Беловежска пуща, където през 1957 г. по заповед на Никита Хрушчов е построена ловна правителствена резиденция, в която има няколко дървени вили. Полската граница е на 8 км. Военното летище в Засимовичи, способно да приема реактивни самолети, е на около 50 км. Дачата е оборудвана с правителствени комуникации. Идеално място за срещи на ВИП персони.
В събота, 7 декември 1991 г., висши гости и техните придружители се събраха във Вискули. Президентът на Казахстан Нурсултан Назарбаев не стигна до Беларус. Той предпочете да кацне в Москва и да изчака изхода от ситуацията там. Въз основа на информацията, известна до момента, може да се твърди, че нито Кравчук, нито Шушкевич са планирали да приемат Беловежката спогодба на срещата.
Кравчук дойде да ловува и да обсъжда въпросите за доставките на петрол и газ, затова веднага отиде в Пуща да ловува. По -нататък, както си спомня персоналът на вилата, неговите пазачи изплашиха глигани и бизони. Замръзнал на стражевата кула, Леонид Макарович се върна в топлата си стая и му се приспи.
Що се отнася до Шушкевич, той не подготви резиденцията за разработването и приемането на такъв сериозен документ като Беловежското споразумение. Нямаше достатъчно място за съветниците, експертите и охраната, придружаващи държавните глави. В резиденцията не само липсваха помещения за сериозна работа, но нямаше дори пишеща машина и друго офис оборудване. За факса беше изпратен самолет до Москва. Трябваше да се вземе нещо назаем от администрацията на резервата "Беловежска пуща", включително машинопис за отпечатване на документа.
Но към 16 часа. На 8 декември 1991 г. документът е готов и под погледа на телевизията и камерите Борис Елцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписват Споразумението за прекратяване на съществуването на СССР и образуването на Общността на независимите държави. Елцин незабавно се втурна да се обади на президента Джордж У. Буш и да докладва, че задачата, която е получил в САЩ през 1989 г., е успешно изпълнена. Главата на Русия, една от водещите държави в света, трябваше да се унижи толкова много! За съжаление, Борис Николаевич, когато беше президент на Русия, оставаше поръчка за американците.
Фиктивност на споразумението от Беловежская
Буш и Горбачов бяха незабавно информирани за подписването на Беловежското споразумение и телефонния разговор на Елцин. Но се казва, че влакът вече е тръгнал. Елцин, обаждайки се на Буш, намекна на Горбачов, че вече не го смята за партньор.
Президентът на СССР имаше възможност да изправи пред съд участниците в срамната конспирация Беловежски. Почти ден съветските специални части, в пълна бойна готовност, чакаха полет за Беларус, за да арестуват заговорниците.
Полетът до авиобаза Засимовичи е по -малко от час. Но заповедта на президента на СССР никога не беше спазена, въпреки че законите на СССР и резултатите от всесъюзния референдум от март 1991 г. за запазване на Съюза, който потвърди желанието на 77,85% от населението да живее в една -единствена държава, позволила на Горбачов да предприеме най -строгите мерки срещу заговорите от Беловежска.
Ще се повторя. Прекратяването на съществуването на Съюза беше от полза за Горбачов, чиято идеология в живота, както уместно отбеляза ръководителят на личната му охрана Владимир Медведев, беше идеологията на самооцеляването. В резултат на това Горбачов беше оставен да се задоволи със списък с лични материални искове срещу Елцин, които станаха негова „компенсация“за безконфликтната му оставка от президентството на СССР. Те изглеждаха прекомерни за Елцин, но покровителите на Горбачов от САЩ препоръчаха на президента на Руската федерация да ги признае за приемливи.
През последните години се говори много за фиктивността на Беловежското споразумение. Нека ви припомня само основното. На 11 декември 1991 г. Комитетът за конституционен надзор на СССР приема Декларация, в която признава Беловежкото споразумение като противоречащо на Закона на СССР „За процедурата за решаване на въпроси, свързани с отделянето на съюзната република от СССР“. В изявлението се подчертава, че според този закон някои републики нямат право да решават въпроси, свързани с правата и интересите на други републики, а властите на СССР могат да престанат да съществуват само „след конституционно решение за съдбата на СССР."
Към това ще добавя и оценките от Указа на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация от 15 март 1996 г. No 157 -II ГД „За юридическата сила за Руската федерация - Русия на резултатите от СССР референдум на 17 март 1991 г. по въпроса за запазването на СССР “. В резолюцията се посочва, че „длъжностните лица на РСФСР, подготвили, подписали и ратифицирали решението за прекратяване на съществуването на СССР, грубо са нарушили волята на народите на Русия за запазване на СССР, изразена на референдума на СССР през март 17, 1991 г., както и Декларацията за държавен суверенитет на Руската съветска федеративна социалистическа република.
Подчертано е също, че „Споразумението за създаване на Общността на независимите държави от 8 декември 1991 г., подписано от президента на РСФСР Б. Н. Елцин и държавният секретар на РСФСР Г. Е. Бурбулис и не е одобрен от Конгреса на народните депутати на РСФСР - най -висшия орган на държавната власт на РСФСР, не е имал и няма юридическа сила в частта, свързана с прекратяването на съществуването на СССР “.
Това е официалната правна оценка на Беловежката спогодба и подписалите я днес. Но това няма да върне изгубената страна.
