Димка Охотников за рождения му ден.
- Колко е трудно, Веничка, колко фино е!
- Все пак би!
- Каква яснота на мислене! И това е всичко ?!
В. Ерофеев, Москва - Петушки
В любовната психиатрия явлението е известно, когато обектът на обожание е надарен с някои положителни качества или свръхестествени свойства, които всъщност не съществуват. Подобно явление е присъщо на фетишизма на оръжията. Например от магическите сили на „Екскалибур“(мечът на крал Артур) до „напредналата ергономия“на бурята. Нека поговорим за него. По -скоро за един детайл, наричан в определена среда като „регулатор на газ“.
Един стрелец от Sturmgewer, наред с другите предимства на това оръжие, си спомни забележителната работа на „регулатора на газта“, тестван при различни температурни условия. Програмата и докладът от тестовете, разбира се, са класифицирани и не са достъпни за обикновените смъртни. Нека се опитаме да разберем сами.
Първо, нека да разгледаме официалния Gebrauchsanleitung. На номер 6б тази част се нарича „dichtungschrauben“, което в терминологията на домашните водопроводчици не означава нищо повече от „щепсел“. Тоест, конвенционален щепсел с резбова връзка за сляпо затваряне на отвора. В самия Sturmgever има разстояние най -малко 7 мм от среза на щепсела до отвора за „припокрит изход за газ“на газовата камера, така че не може да става въпрос за някакво „регулиране“чрез промяна на напречното сечение на изхода за газ. Единствената цел на тази част е да осигури периодичен достъп до кухината на газовата камера за нейното почистване.
Очевидно местоположението му, наличието на видима секция с резба, отвор за пръта за по -лесно развиване и сянката на мрачен тевтонски гений изиграха възвишаването на обикновен щепсел до степента на "регулатор на газ". Но.
Всеки, който е студент на ключар поне трима, веднага ще каже, че в машиностроенето по принцип не трябва да има чисти винтови връзки. Трябва да има устройство против отвинтване (контра), поне под формата на шайба Grover, а на такива вибродинамично натоварени продукти като оръжия, никакви шайби не помагат. Най-често устройството е направено под формата на пружинен щифт-фиксатор, както се прави в АК-74 за дулна спирачка-компенсатор. Между другото, всички газови регулатори на оръжието са дискретни, тоест дву-, трипозиционни с твърдо фиксиране. Но последният въпрос възниква, ако това е така, тогава къде е държачът за тази част на щурмовия пистолет? За съжаление, това е труден въпрос за настоящите потомци на представители на някога най -четящата нация. Сега за това ще трябва да се свържете с водопроводчика, чичо Вася. Той ще отговори с вдигане на рамене: „Конвенционална конусна нишка, ГОСТ 6211-81“. Да, конусовидните нишки имат две забележителни свойства - самозаключващи се и уплътняващи. Такава нишка се използва главно само във водопроводни инсталации, а използването й на оръжия е от академичен интерес, тъй като няма начин да се провери на практика как всъщност е работила. Удължението на корка служи само за една цел - лекота на разхлабване. Затягането и първоначалното развиване на щепсела се извършват с помощна пръчка - "lesedorn", тъй като надеждността на заключването се осигурява от силата на затягане, а по -нататъшното развиване се извършва чрез удължаване на щепсела. Ергономичност. Но как!
Забележка. Има още един интересен момент относно резбованата връзка. Ако резбата не е заострена, в нишката остават микро празнини, в които пробиват газове с въглеродни частици. Ако завъртите щепсела напред -назад, с течение на времето конецът ще се износва до такава степен, че такъв щепсел ще бъде избит от първия изстрел заедно с куршум.
Мисля, че със Stg-44 всичко е ясно, въпреки че по-късно ще се върнем към него. Но има и Mkb-42 (H). Никога ли на никого не му е хрумвало, че за регулатор на газ или за обикновен щепсел такава конструкция - под формата на тръба от газовата камера до основата на мушката - изглежда твърде тромава? За оръжие, което не се вписва в изискванията на техническото задание по отношение на теглото, масивът от такава тръба изглежда смешен. Между другото, тук сте - фиксаторът е на мястото си.
В техническото описание и в ръководството за Mkb-42 (H), което дава Handrich, тръбата между газовата камера и основата на мушката се нарича "dichtungschraube", т.е. обикновен щепсел. Ето един толкова интересен край в еволюцията на тази част:
Можете, разбира се, да бъдете иронични, но в това има момент на „уважение“. Последната версия на щепсела е произведена с помощта на прахообразна металургия!
Нещо стана скучно. Нека поговорим по -добре за красотата на инженерното решение. Но първо за физиката. Ето какво се случва в газовата камера Stg-44:
Газовете от изхода за газ се сблъскват с голяма скорост с напречно препятствие - стената на газовата камера. Скоростта на частиците от сажди пада до нула. Тъй като движението на газовете ще бъде насочено към движещото се бутало, тези частици ще бъдат изхвърлени заедно с налягането в атмосферата. А тези частици, които попадат в стената на щепсела в точка А, постепенно ще се натрупват, образувайки натрупване на повърхността на камерата и щепсела, което в крайна сметка ще запуши изхода на газа, с всички произтичащи от това последици. И ето решението в автомата Калашников:
Газовете от изхода за газ не срещат препятствието под прав ъгъл, което означава, че скоростта на въглеродните отлагания не пада до нула, а утаяването по стените е по -малко. Освен това ударът на газовата струя се насочва директно в буталото, а не в стената на камерата. Това означава, че енергията на газовете, насочена към работата на автоматизацията, се спестява. Когато множество проблеми се решават с един отговор, това е знак за красотата на инженерното решение. Тоест дизайнерът има талант. Е, или гений, ако искате.
Въпрос. Дали Шмайсер е знаел за подобно инженерно решение и защо не го е приложил в бурята си? Мога да кажа с висок процент сигурност, че знаех. Обосновка на това заключение малко по -късно. Защо не го използвах в Stg-44? Ето едно възможно обяснение. По искане на клиента, бурята трябваше да бъде оборудвана с минохвъргачка за хвърляне на гранати. Енергията за хвърляне на гранатата е генерирана от специален патрон от компанията Polte.
Тъй като част от енергията на праховите газове беше изразходвана за работата на автоматиката, беше предложено да се използва двупозиционен щепсел, който при работа с гранатомет блокира изхода за газ.
Принципът на действие на такъв щепсел е ясен от снимката, предоставена от Dieter Handrich. Поради сложността това техническо решение е отхвърлено.
Моля, обърнете внимание: конусът на конеца е ясно видим на стандартния щепсел. Ясно. Така че може би само поради желанието на клиента да има минохвъргачка върху щурмовия пистолет, върху него не се появи характерният скосен профил на газовата камера. Тогава „Штурмгевер“ще прилича още повече на АК и (о, мамо!) Нашият брат ще се погрижи за излишни притеснения, за да изтрие пяната от устата на ревностните поддръжници на версията на Калашников за плагиатство със Stg-44.
така че какво? Заслуга на Калашников е, че е изобретил наклонен изход за газ в машина? Не. Това решение беше намерено още преди Михаил Тимофеевич. Може би първият, който го използва, е Вацлав Холек в ZB -26 - шестнадесет години преди бурята.
Но. В картечницата Holek цевта е пробита перпендикулярно (и се опитвате да пробиете поне дръжката от мопа с бормашина под ъгъл), а газовата струя беше наклонена в самата газова камера. Но косо пробиване в цевта под ъгъл, който осигурява посоката на газовете директно в буталото - изглежда, това е първият път в АК. Въпреки че не предполагам да съдя, може да е имало някъде другаде. Но въпросът не е за първи път - не за първи път. Това не е спорт. Няма значение кой пръв е дошъл с идеята, важно е кой я е докарал до ума. И за да се припомни тази идея, беше необходимо да се решат повече от един проблем. Беше необходимо да се елиминира отклонението на свредлото при пробиване върху кръгла повърхност, беше необходимо да се донесе свредлото точно до дъното на жлеба (в полето на жлеба би било невъзможно да се планира куршумът), беше необходимо за да се осигури точното прилягане на камерата, като се гарантира подравняването на отворите на цевта и камерата. Освен това това трябва да се направи така, че да струва всичко възможно най -евтино. Всички тези въпроси бяха решени в Ижевския завод за мотоциклети през 1948 г. по време на производството на експериментална партида за военни изпитания.
Преди това (подвиг?) Можете тихо да свалите шапките си и просто и скромно да отдадете почит на главния дизайнер, под чието ръководство тези задачи бяха решени, и на всички онези инженери и работници, които участваха в това. И нека оставим всички аргументи за „гениалност“, „предопределеност“и „фундаменталност“на кухненски експерти и анализатори на дивани.
Ето какво пише А. А. Малимон в своята книга за това време: „Дългогодишната практика на вътрешното производство на оръжия показва, че в миналото не винаги е било възможно да се постигне успешен
производствено развитие на нови оръжейни конструкции. За леките картечници на Симонов (RPS-46), масово произвеждани през 1945-1946 г., не беше възможно да се постигне задоволителна работа на касетки за касети за пушка с изпъкнал ръб на втулката (Инвентар 11007PR-48). Тежката картечница Дегтярев (DS-39) дори е приета на въоръжение, но поради наличието на сериозни конструктивни недостатъци, които намаляват надеждността на системата, тя е заменена още по време на войната с картечницата Goryunov (SG-43), които също преодоляха трънлив път при овладяване в масовото производство. Самозареждащата се пушка Токарев (SVT-40) също не издържа изпитанието на времето. Успехът на делото в много случаи се определя от нивото на техническа рационалност на избраната конструктивна схема на оръжия и наличието в нея на резерви за по -нататъшно усъвършенстване. "
Простете, забравих да обясня защо Шмайсер не можеше да не знае за наклонения изход на газ според схемата, използвана от Чолек в картечницата му. Ето схемата на заключване за ZB-26:
Напомня ли ви за нещо?
в) Андрей Куликов, Ижевск, 17 юни 2014 г.
Благодаря на Андрей Тимофеев.
Литература:
Малимон А. А.
Благонравов А. А. (ред.). Материалната част на малките оръжия.
Хендрих Дитер. Sturmgewehr-44.
Уважаеми читатели! Благодарение на помощта на трети страни успях да придобия няколко чуждестранни книги за оръжия. Бях впечатлен от богатството и качеството на материала. По -специално, само на немския патрон 7, 92x33, цяла книга е написана от уважавания лекар Дитер Капел на 400 страници. И дори на тези страници не намерих много важна и интересна информация за мен и за вас. Макар и интересно и информативно в тази книга - над покрива. Например експериментите на компанията Polte при създаването на патрони с двойни куршуми, стоманени куршуми и боеприпаси без кутия (!)
И ужасен червей на завистта ме удари. Завистта към факта, че някой има достъп до информационни ресурси, може да си позволи спокойно да работи по тази тема и, обединявайки фактите, да се наслаждава на откритията. Не може да се каже, че нашата руска литература изостава в това. Има много добри книги и статии, но всички те страдат от едностранно представяне. И като следствие, ако историк пише книга, той прави ужасни технически грешки. Ако някой техник пише, тогава започвате да заспите на третата страница. Ако това е мемоар, тогава определена част от населението веднага се съмнява в достоверността и искреността на автора. Затова реших какво ще правя след пенсиониране.
Благодаря.